koordiniertes inauthentisches Verhalten
Koordiniertes inauthentisches Verhalten bezeichnet den abgestimmten Einsatz gefälschter oder verschleierter Online-Konten, um politische Meinungen oder Stimmungen gezielt zu manipulieren. Der Begriff wurde von Meta geprägt und ist heute ein Standardkonzept in der Debatte über Desinformation im Netz.
Im Internet kann jeder vorgeben, jemand anderes zu sein. Einzelne Fake-Accounts sind kein neues Problem. Koordiniertes inauthentisches Verhalten — kurz KIV — ist etwas anderes: Dabei handeln viele solcher Accounts gleichzeitig und abgestimmt, um den Eindruck zu erzeugen, eine bestimmte Meinung sei weit verbreitet. Die Täuschung liegt nicht nur darin, wer die Accounts sind, sondern darin, wie viele es scheinbar sind. Das Ziel ist fast immer politisch: Zustimmung aufblähen, Gegner diskreditieren oder gesellschaftliche Spaltung verstärken. Der Begriff wurde 2018 von Meta — dem Unternehmen hinter Facebook und Instagram — eingeführt und hat sich seitdem im Fachjargon rund um Desinformation fest etabliert.
Warum koordinierte Täuschung wirksamer ist als einzelne Lügen
Menschen orientieren sich an anderen Menschen. Wenn ein Beitrag tausende Likes hat oder eine Meinung immer wieder auftaucht, wirkt sie glaubwürdiger — selbst wenn man den Inhalt nicht selbst überprüft hat. Diesen Effekt nennt man in der Sozialpsychologie soziale Bewährtheit. KIV nutzt ihn gezielt aus.
Ein einzelner Fake-Account ist leicht zu ignorieren. Tausend Accounts, die dasselbe Narrativ verbreiten und sich gegenseitig kommentieren, fühlen sich wie eine echte Bewegung an. Plattformen wie X (früher Twitter) oder TikTok verstärken das noch: Ihre Algorithmen belohnen Inhalte mit hoher Interaktion, ganz gleich, ob diese Interaktion echt ist oder simuliert. So kann eine künstlich aufgeblasene Debatte in die tatsächliche Öffentlichkeit gelangen.
Besonders gefährlich ist KIV rund um Wahlen. Studien zu den US-Wahlen 2016 und 2020 sowie zur Brexit-Abstimmung zeigen, dass koordinierte Kampagnen gezielt Wählergruppen mit emotionalisierenden oder falschen Inhalten bespielt haben — oft automatisiert über sogenannte Bots, also Softwareprogramme, die wie menschliche Nutzer auftreten.
Wie eine KIV-Kampagne aufgebaut ist
Eine typische Kampagne besteht aus mehreren Schichten. An der Basis stehen Hunderte oder Tausende Accounts, die entweder vollständig automatisiert sind oder von echten, oft bezahlten Menschen betrieben werden. Diese Accounts teilen dieselben Inhalte, liken sich gegenseitig und fluten Kommentarspalten. Dadurch steigen die Beiträge in Algorithmen auf.
Eine zweite Schicht sind sogenannte Verstärker: Accounts mit mehr Followern, die die hochgespülten Inhalte aufgreifen und weiterverbreiten — manchmal unwissentlich. Am Ende verbreiten echte Menschen echte Empörung über eine Debatte, die ursprünglich künstlich angeheizt wurde. Die Grenze zwischen echter und inszenierter Meinung verschwimmt.
Das Wort « inauthentisch » im Namen bezieht sich übrigens nicht zwingend auf den Inhalt einer Aussage. Eine Behauptung kann faktisch stimmen und trotzdem inauthentisch verbreitet werden — nämlich dann, wenn die Absender vorgeben, etwas zu sein, was sie nicht sind. KIV ist ein Angriff auf die Herkunft einer Meinung, nicht unbedingt auf ihren Wahrheitsgehalt.
KIV in Berichten, Produkten und politischen Debatten
Meta veröffentlicht regelmäßig Berichte, in denen es beschreibt, welche KIV-Netzwerke es von seinen Plattformen entfernt hat. Darunter waren Kampagnen, die aus Russland, China, dem Iran und zahlreichen anderen Ländern gesteuert wurden — aber auch solche, die von PR-Firmen im Auftrag westlicher Regierungen betrieben wurden. KIV ist also kein Phänomen einer einzigen Seite.
In der Tech-Industrie ist der Begriff eng mit dem Thema KI-Missbrauch verknüpft. Sprachmodelle — Programme, die menschlich klingenden Text erzeugen können — senken den Aufwand für KIV drastisch. Was früher ein Team von Autoren brauchte, kann heute ein einzelner Mensch mit dem richtigen Werkzeug in Minuten produzieren. Deshalb diskutieren Regulierer in der EU im Rahmen des Digital Services Act, wie Plattformen KIV-Kampagnen besser erkennen und melden sollen.
Im Alltag begegnet man dem Begriff vor allem in Nachrichtenberichten nach Wahlen oder politischen Krisen. Wenn Medien schreiben, ein soziales Netzwerk habe ein « Netzwerk koordinierter Accounts » gelöscht, ist damit fast immer KIV gemeint. Das Bewusstsein für den Begriff hilft, solche Berichte einzuordnen — und die eigene Reaktion auf viral gehende Inhalte kritischer zu hinterfragen.