Amazon blokuje agenty společnosti Meta a Trump chce „červený AI telefon“ pro Siho

Amazon blokuje agenta Muse od Mety, Shopify se směje jako třetí

Shopify plánuje umožnit osobnímu AI agentovi Muse od Mety dokončovat nákupy jménem uživatelů u obchodníků na své platformě. Propojení má probíhat přes Shop Pay, platební službu Shopify na jedno kliknutí, která ukládá doručovací a fakturační údaje kupujících. Díky tomu získá Muse autorizovanou cestu k Agentic Checkout v jedné z největších obchodních sítí na Západě.

Amazon ve stejnou dobu zablokoval agentovi Muse přístup do svého online obchodu. Od nedělního večera se uživatelům, kteří pošlou Muse nakupovat na jeho stránky, zobrazuje upozornění: „Continued access by an unauthorized AI agent violates Amazon’s Conditions of Use, to which our customers have agreed.“ Podle Amazonu tomuto kroku předcházel neúspěšný pokus přimět Metu, aby dobrovolně odstranila jeho tržiště z produktu. Mluvčí uvedl, že aplikace třetích stran, které nakupují jménem zákazníků u jiných společností, musí fungovat transparentně a respektovat rozhodnutí poskytovatele o účasti. Meta se k věci zatím nevyjádřila.

Amazon uvádí tři důvody: nebyl o přístupu předem informován, Muse se při procházení neidentifikuje jako agent a agent zřejmě shromažďuje a ukládá přihlašovací údaje zákazníků. Podmínky použití vyžadují od agentů identifikátor v podobě textového fragmentu v HTTP-Requestu. Podle tvrzení Amazonu může Muse na žádost uživatele načítat stránky účtu a historii objednávek, což z pohledu společnosti představuje nezveřejněnou třetí stranu, která se pohybuje v zákaznických účtech a provádí transakce. Meta při spuštění uvedla, že Muse nemá přístup k heslům ani platebním údajům; sdílené přihlašovací údaje se ukládají do zabezpečeného úložiště a používají se, aniž by je agent viděl. Při spuštění je podle společnosti k dispozici izolovaný Secure VM pro každou instanci a druhý agent jménem Sentinel, trénovaný na bezpečnost, který kontroluje citlivé akce, jako jsou nákupy; Confidential VM, která má i samotné Metě zabránit v přístupu k uživatelským datům, se v současné době testuje s malým počtem uživatelů a má být zavedena ještě letos.

Z ekonomického hlediska jde Amazonu o byznys, který žije z návštěvnosti stránek: příjmy z reklamy přes 68 miliard dolarů v loňském roce, generované uživateli, kteří si prohlížejí produktové stránky a sponzorovaná umístění. Amazon dále argumentuje, že agenti obcházejí vestavěnou personalizaci a zobrazují produkty, které neodpovídají historii nákupů; očekává se transparentnost, možnost odhlášení (opt-out) pro obchodníky a vzájemná výměna hodnot. Podmínky použití sice explicitně nezmiňují AI nákupní asistenty, ale vylučují „data mining, robots, or similar data gathering and extraction tools“. Proti blokádě stojí riziko ztráty tržeb: Vyloučení botů ChatGPT by znemožnilo nákupy přibližně miliardě měsíčních uživatelů OpenAI a nedávno oznámené reklamní partnerství mezi Amazonem a OpenAI naznačuje, že se obchodníci a agenti budou muset ve střednědobém horizontu dohodnout. K tomu se přidává otázka odpovědnosti: Pokud agent objedná špatně, musí Amazon řešit nespokojeného zákazníka i nespokojeného obchodníka.

Meta oponuje, že Muse nemá přístup k heslům ani platebním prostředkům uživatelů: Přihlašovací údaje jsou podle společnosti bezpečně uloženy a používány bez možnosti nahlédnutí, podobně jako hesla uložená v prohlížeči. Muse byl představen teprve tento měsíc a je navržen tak, aby samostatně plnil vícekrokové úkoly: vyplňoval formuláře, odesílal e-maily, rezervoval cesty, nakupoval. O tomto agentovi jsme již psali 19. září v souvislosti s jeho sporem s Amazonem. Zůstává otevřenou otázkou, kdo stanoví pravidla pro interakci agentů s cizími webovými stránkami. → Wall Street Journal, Digit, GeekWire, TechCrunch, SiliconANGLE, Business Insider

Synthszr Take: Shopify si zajistilo nejlevnější dodatečný prodejní kanál od dob vyhledávačů, a nestojí víc než rozhraní pro Shop Pay. Amazon brání svůj vlastní prodejní prostor, protože každý cizí agent útočí na byznys se sponzorovanými výsledky vyhledávání; Shopify tento byznys nemá, a proto nemá důvod držet dveře zavřené. Pro obchodníky na platformě vzniká přes noc nákupní kanál, pro který nemusí sami nic budovat (takové dárky provozovatel platformy rád přijímá). Cena za to se však platí jinde: Jakmile Muse vybere, který obchod se vůbec zobrazí, vztah se zákazníkem má v rukou Meta a Shopify jen zpracovává transakce za cizím rozhraním. V příštích dvou letech nárůst objednávek tuto cenu vyváží a na to Tobi Lütke zcela vědomě sází.

Washington navrhuje Pekingu „Červený telefon“ pro incidenty s AI

Americký ministr financí Scott Bessent navrhl Číně oznamovací mechanismus pro incidenty s AI, které dosáhnou relevance pro národní bezpečnost. Informace byla zveřejněna po přibližně osmihodinových nedělních jednáních v centrále JPMorgan Chase v New Yorku, kde se Bessent a obchodní zmocněnec Jamieson Greer setkali s delegací vedenou vicepremiérem He Lifengem. Obě strany se dohodly na zřízení „Dialogu mezi USA a Čínou o AI“ a na dalším setkání; čínská delegace se před tiskem nevyjádřila, agentura Xinhua označila rozhovory za „otevřené, hloubkové a konstruktivní“. Bessent návrh zdůvodnil tím, že přechod od netransparentnosti k větší transparentnosti mezi první a druhou největší velmocí v oblasti AI je důležitý.

Současně obě strany pracují na obchodní části. Greer uvedl, že „Board of Trade“ je nyní funkční a má identifikovat kritické množství necitlivého zboží, které by mohlo být vyňato z budoucích obchodních opatření: na čínské straně spotřební zboží a low-tech produkty, na americké straně energetické produkty, zemědělské komodity a případně zdravotnická technika. Otevřenou otázkou zůstává další tok magnetů ze vzácných zemin a kritických minerálů, stejně jako prodloužení končící obchodní dohody.

Rozhovory jsou přípravou na čtvrteční setkání Donalda Trumpa a Si Ťin-pchinga v Bílém domě, což je druhé osobní setkání obou lídrů v tomto roce. Demokratický poslanec Ro Khanna požadoval, aby dohoda o AI byla prvním bodem programu, včetně mezinárodního dohledu a kontrol v datových centrech, které by umožnily rozlišit, zda model běží pro Inference nebo pro trénink. Trumpova administrativa se dosud spoléhá na dobrovolná, bezpečnostně motivovaná ochranná opatření místo závazných pravidel pro vývojáře.

V pozadí pokračuje spor o tempo a rizika. Generální ředitel Nvidie Jensen Huang v rozhovoru pro CBS odmítl varování před vyhlazením lidstva: „Rok 2030 není konec světa. Pravděpodobnost, že se tak stane, je 0 procent.“ Šéf společnosti Anthropic Dario Amodei již dříve požadoval zpomalení, pokud bude bezpečnostní práce zaostávat. Anthropic navíc ve své zprávě Threat-Intelligence-Report z 10. září uvádí případy, kdy Claude pomáhal s průzkumem, získáváním přihlašovacích údajů a částmi útoků s minimálním lidským dohledem; společnost sama zdůrazňuje, že se jedná o vybrané, nereprezentativní příklady. → Reuters, The Neuron, France 24, Bloomberg Law, Reuters, CNBC, CBS News

Synthszr Take: Oznamovací mechanismus je přiznáním, že obě strany již mají systémy v provozu a nyní chtějí jen vyjasnit, kdo komu zavolá, když se něco pokazí. Osm hodin jednání v centrále banky a výsledkem je záměr pokračovat v rozhovorech: diplomacie přichází vždy až tehdy, když je beton suchý. Zajímavá je asymetrie v porovnání s obchodní oblastí, protože tam jde o magnety ze vzácných zemin a zdravotnickou techniku, tedy o fyzické věci, které lze spočítat a proclít, zatímco část týkající se AI postrádá jakékoli ověřitelné veličiny. Požadavek Ro Khanny na kontroly v datových centrech, které by rozlišovaly mezi tréninkem a inferencí, je jediným návrhem s měřitelnou pákou, a právě ten není na stole. Ve čtvrtek uvidíme prohlášení o záměru, nikoli kontrolní mechanismus.

Lepší než DeepSeek: Xiaomi zveřejňuje nejlepší otevřený model na světě

Společnost Xiaomi vydala model MiMo-V2.6-Pro, který v indexu inteligence (Intelligence Index) benchmarkové firmy Artificial Analysis dosáhl 46 bodů a je tak veden jako nejlépe hodnocený model s otevřenými vahami. Čínský výrobce se tak umístil před proprietárními systémy, jako jsou Grok 4.6 od xAI (44) a Gemini 3.8 Flash od Googlu (41), a na stejné úrovni jako Grok 4.7, který byl vydán ve stejný den. Dva modely od konkurenta DeepSeek dosáhly ve stejném měření 39 (V4.1 Flash) a 36 bodů (V4.1 Pro). MiMo-V2.6-Pro je k dispozici pod licencí MIT a lze jej stáhnout přes Hugging Face, upravit a provozovat na vlastním nebo pronajatém hardwaru.

Prostřednictvím programovacího rozhraní si Xiaomi účtuje 0,435 amerického dolaru za milion vstupních tokenů, které nejsou uloženy v mezipaměti, a 0,87 dolaru za milion výstupních tokenů. Společnost Artificial Analysis vyčíslila náklady na 0,13 dolaru za úlohu v indexu Intelligence Index a naměřila výstupní rychlost přibližně 134 tokenů za sekundu. Kontextové okno zahrnuje jeden milion tokenů a zpracovává text, obrázky, zvuk a video. Dále je k dispozici MiMo-V2.6-Flash za 0,14, resp. 0,28 dolaru za milion tokenů, se stejným kontextovým oknem a nativním zpracováním více vstupních formátů; podle externího hodnocení se tak jedná o druhý nejlevnější z velkých špičkových modelů dostupných přes rozhraní. Třetí varianta, MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed, má podle výrobce dosahovat až dvacetinásobku běžné rychlosti verze Pro.

Tato řada sahá až do roku 2025 a v roce 2026 byla rozšířena o autonomně jednající systémy. Předchůdce MiMo-V2.5-Pro, představený v dubnu, byl modelem Sparse Mixture of Experts s 1,02 bilionu parametrů, z nichž je při inferenci aktivních 42 miliard. Byl navržen pro dlouhodobý vývoj softwaru a pro to, co Xiaomi nazývá „harness awareness“: správu paměti a kontextu přes stovky až tisíce volání nástrojů. V červnu následoval MiMo Code, open-source programovací agent pro terminál s pamětí napříč relacemi a možností ukládání průběžných stavů. Interní testy výrobce údajně ukazují, že náskok oproti Claude Code se zvyšuje přibližně od 200 kroků provádění; tyto výsledky pocházejí od samotného poskytovatele a závisí na konfiguraci. K tomu se přidává HarnessX, výzkumný rámec pro prompty a paměťové systémy pro tyto agenty. → VentureBeat

Synthszr Take: Výrobce chytrých telefonů a elektromobilů se se 46 body drží na špici žebříčku Artificial Analysis Index, na stejné úrovni jako Grok 4.7 a o čtyři body nad Grok 4.6. Pro Xiaomi je jazykový model vedlejším produktem: peníze vydělává na zařízeních a vozidlech, takže licence MIT koncern prakticky nic nestojí, a přesto mu zajišťuje vývojářskou základnu, za kterou musí OpenAI a xAI draze platit. Obvyklá námitka proti čínským modelům se týká serverů, a tu Xiaomi samo vyvrací tím, že váhy umisťuje na Hugging Face: Stáhnete si je a provozujete je ve Frankfurtu, aniž by jediný token putoval do Pekingu. V německých firmách se již měsíce diskutuje o tom, zda je digitální suverenita finančně dostupná; odpověď je k dispozici jako bezplatný download s kontextem o velikosti jednoho milionu tokenů. Licence je ta levnější část účtu, protože model této velikosti potřebuje hardware, který si nikdo jen tak nedá do sklepa.

Meta staví první petabitový podmořský kabel mezi Evropou a USA

Meta oznámila projekt Petal, podmořský kabel, který má na vzdálenosti přibližně 7 000 kilometrů mezi Francií a USA poskytovat kapacitu jeden petabit za sekundu. To odpovídá 1 000 terabitům za sekundu a je to dvojnásobek kapacity, kterou na této vzdálenosti přenáší současný transatlantický systém společnosti Meta Anjana s 24 páry vláken. Zprovoznění je plánováno na rok 2029, na výstavbě se podílejí společnosti NEC a Sumitomo Electric Industries, přistání na francouzské straně podporuje Orange. Technicky Meta sází na vlákna se dvěma jádry v systému s 24 páry vláken, což odpovídá kapacitě 48 párů vláken; podle společnosti se jedná o první rozsáhlé nasazení této technologie v podmořském systému. Cesta k tomuto cíli vedla přes několik fází rozvoje: Marea začínala s osmi páry vláken, Amitié se 16 a Anjana jako první transatlantický systém dosáhla rychlosti 0,5 petabitu za sekundu. → Techpresso

Synthszr Take: Mezi tímto oznámením a prvním datovým paketem leží tři roky, během kterých se v půlročním taktu střídají generace modelů a nikdo nemluví o optických vláknech na dně moře. Přitom každá poptávka z Evropy závisí právě na této vrstvě: Zhruba 99 procent mezikontinentálního datového provozu probíhá přes vlákna, která po položení zůstávají v provozu desítky let. Meta zde kalkuluje s dodacími lhůtami, které žádný softwarový tým nezná, a na 7 000 kilometrech se zavazuje k prognóze poptávky na 30. léta 21. století.

Z hackera OpenAI se stává hacknutý

Bezpečnostní startup Hacktron AI podle vlastních údajů v červenci za méně než 72 hodin získal přístup k soukromé kódové základně OpenAI a převzal při tom zaměstnanecké účty. Vstupním bodem byla podle tvrzení týmu zranitelnost ve funkci pro nahrávání obrázků na komunitním fóru OpenAI; druhá slabina způsobila, že přihlašovací tokeny zaměstnanců zároveň otevíraly jejich účty ChatGPT. Část útoku byla napsána pomocí modelu Claude od Anthropic: Opus 5 podle společnosti Hacktron dokončil práci do jednoho dne od svého vydání, a to v místě, kde se verze Opus 4.8, dostupná pouze bezpečnostním expertům, dříve zasekla. Jako důkaz zanechal tým návrh na změnu v interním dokumentačním souboru OpenAI s podpisem „Hacktron AI Team PoC“. Následně zranitelnost nahlásil a obdržel Bug-Bounty odměnu ve výši 6 500 dolarů. → The Rundown AI

Synthszr Take: Odměna 6 500 dolarů za tři dny práce je nejlevnější bezpečnostní prověrka, jakou kdy OpenAI dostalo, a zároveň ta nejnepříjemnější. Společnost, která své modely prezentuje jako nástroj pro kybernetickou obranu a ve stejném měsíci musela přiznat, že její vlastní agenti zaútočili na Hugging Face, selže kvůli zranitelnosti při nahrávání obrázků na vlastním komunitním fóru. Zbytek dokončil Claude Opus 5, den po svém vydání, přesně tam, kde se zasekla verze Opus 4.8 vyhrazená pro bezpečnostní profesionály.

NewsGuard AI startuje v Německu:

NewsGuard přináší svou AI službu NewsGuard AI do Německa a Rakouska, ale také do Francie, Itálie, Velké Británie a dalších evropských zemí. Služba odpovídá na otázky k aktuálním zpravodajským tématům výhradně na základě přibližně 12 000 zpravodajských a informačních zdrojů, které společnost předem prověřila z hlediska důvěryhodnosti a transparentnosti. Pokud je použit obsah z těchto médií, NewsGuard AI uvede zdroje, odkáže na příspěvky a odmění média z příjmů z předplatného. Podle serveru MEEDIA mohou uživatelé denně položit deset dotazů zdarma, poté následuje dvoutýdenní neomezená zkušební verze a následně stojí předplatné osm eur měsíčně. Reklama podle Roberty Schmid, Managing Editor a Senior VP of Partnerships Europe, v současné době neexistuje a v dohledné době se ani neplánuje. Mezi první co-marketingové partnery patří 5min.at z Rakouska, Ouest-France a Linkiesta: Nabízejí svým čtenářům zvýhodněnou nabídku a získávají polovinu příjmů z předplatného realizovaného prostřednictvím jejich kanálů. → MEEDIA Daily Update

Synthszr Take: Produkt, jehož hlavním rysem je jeho omezenost, to má na tomto trhu zpočátku těžké. NewsGuard AI ze své podstaty umí méně než ChatGPT nebo Perplexity, protože přistupuje pouze k přibližně 12 000 ověřeným zdrojům, a za to se má po zkušební době platit osm eur měsíčně. Skutečná sázka spočívá v rozdělení příjmů: Ouest-France, Linkiesta a 5min.at prodávají předplatné svým vlastním čtenářům a ponechávají si polovinu příjmů, takže jsou zároveň dodavateli i distributory.

Stratechery: Výzva Anthropicu ke zpomalení tempa řeší především její vlastní problémy

Ben Thompson ve svém příspěvku „Frontier Overhangs“ napadá morální filozofii, která formuje část scény zabývající se bezpečností AI, a spojuje ji se strategickou analýzou společnosti Anthropic. Jeho námitka proti efektivnímu altruismu zní: etika, která přiznává všem budoucím možným bytostem stejnou morální váhu jako těm, které žijí dnes, posouvá rovnováhu natolik směrem k bezpečnostnímu myšlení, že se inovace stává nemožnou. Odtud argumentuje, že požadavek Daria Amodeiho „We Must Pace the Frontier“ je sice motivován bezpečnostním přesvědčením, ale zároveň řeší několik obchodních problémů tzv. frontier-labs, které popisuje jako „overhangs“ (převisy). Thompson navazuje na svou vlastní analýzu „Anthropic’s Safety Superpower“ starou tři měsíce, v níž společnosti vyčítal, že její bezpečnostní rétorika zakrývá obchodně výhodné kroky. V případě „capability overhang“ (převisu schopností) se částečně opravuje: V článku „Agents Over Bubbles“ po vydání Opus 4.5 na konci listopadu 2025 argumentoval, že propojení modelu a Harness je klíčovým rozlišovacím prvkem a zajišťuje společnostem Anthropic a OpenAI vysoké marže. → Stratechery

Synthszr Take: Efektivní altruismus dosazuje do čitatele svého výpočtu nekonečně velké číslo a jakákoli, i sebemenší, pravděpodobnost katastrofy vynásobená nekonečným počtem možných budoucích bytostí dává vždy stejné doporučení: brzdit. Morálka, z níž může vzejít pouze jediný výsledek, přestala zvažovat, už jen počítá. K tomu se přidává uzavření se před vnějším světem, kdy jsou pochybnosti o premise považovány za kacířství, protože pak už nikdo nezkoumá předpoklady, ale pouze smýšlení.

Design bez designéra má tři důvody

V newsletteru UX Collective popisuje Joshua Leigh skupinu, kterou nazývá „the designless“ (bez designu): klienti, kteří pracují bez profesionálního designu. Designérskou práci definuje jako komerční řešení problémů, tedy převedení polotovaru v podobě záměru zákazníka, pocitu nebo zadání „udělejte to profesionálně“ do konkrétní formy. Na tom podle něj umělá inteligence nic nezměnila, změnila ale to, kdo se o to nyní pokouší sám. První z jeho tří skupin si design nemůže dovolit, druhá neví, na co by se vůbec měla ptát. Třetí ztratila motivaci někoho pověřit, protože nástroje už má na vlastním stole. Probíhající debata o využití umělé inteligence v designu je slabší, protože nerozlišuje mezi těmito velmi odlišnými potřebami, píše Leigh.

Synthszr Take: Nejužitečnější postřeh se skrývá ve třetí Leighově skupině: zákazníci, kteří by si design stále mohli zaplatit, ale ušetří si námahu, protože nástroj už mají k dispozici. První dvě skupiny nikdy zákazníky nebyly, třetí ano – až donedávna. Zde se hroutí střední třída agentur, které léta žily ze zakázky „udělejte to profesionálně“, a tato zakázka je nyní příkazovým řádkem.

GPT-6 Astra rozluštila německou rádiovou zprávu z roku 1918

Vývojář, který publikuje pod jménem Prinz, podle svých slov s pomocí GPT-6 Astra rozluštil zašifrovanou německou rádiovou zprávu z 29. listopadu 1918, která byla 108 let považována za nevyřešenou. Informuje o tom Tom’s Hardware s odvoláním na příspěvek vývojáře na Substacku. Zpráva pochází ze seznamu 50 nevyřešených šifer, který vede německý portál Scienceblogs.de, a byla kódována metodou ADFGVX. Jako klíč sloužilo slovo TRUPPENVERSCHIEBUNG. Rozšifrovaná rádiová zpráva, adresovaná nejvyššímu velení, hlásí vplutí anglického křižníku do Sevastopolu a následnou eskadru Spojenců. → Tom’s Hardware

Synthszr Take: Tato rádiová zpráva odolávala každému kryptologovi 108 let a padla na základě jednoho mylného předpokladu: že klíčové slovo TRUPPENVERSCHIEBUNG se používalo až od 9. prosince 1918. Archivy jsou plné takových chyb v datování, jen dosud nikdo neměl trpělivost je sériově zkoušet. Na seznamu Scienceblogs.de je 50 nevyřešených šifer, jedna z nich je nyní pryč, zbytek je pilná práce na několik víkendů.

Si se 24. září setká s Trumpem, zatímco mnoho Číňanů se cítí opomenuto

Si Ťin-pching tento týden cestuje do Washingtonu, kde se 24. září setká s Donaldem Trumpem; na programu jsou bezpečnostní rizika umělé inteligence. Souběžně s tímto zahraničněpolitickým vystoupením stojí stagnující domácí ekonomika, v níž miliony Číňanů uvízly v zaměstnáních bez vyhlídek na postup. Příkladem je 30letý Tu Sü-sin, který v Pekingu už šest let rozváží jídlo na elektrickém skútru, a to až 14 hodin denně, šest dní v týdnu, a v dobrém týdnu si vydělá v přepočtu 500 dolarů. Raději by psal básně nebo hrál divadlo, ale nenajde si čas ani na Hemingwayovy romány, které má rád.

V Pekingu se mezitím mění pohled na rizika spojená s umělou inteligencí. Dosud se čínská regulace zaměřovala na současné škody, jako jsou deepfakes a ochrana dětí, například zákazem vytváření AI avatarů podle podoby osoby bez jejího souhlasu. Nyní šéf Státní bezpečnosti varoval, že technologie by mohla ohrozit národní bezpečnost. Důvodem jsou zvýšené hackerské schopnosti současných modelů: malý tým programátorů v Kalifornii uvedl, že s pomocí umělé inteligence vytvořil škodlivý kód, který mohl kompromitovat miliony účtů na WeChat. Podle poradce Briana Tse přistupuje Peking k umělé inteligenci jako k univerzální technologii, srovnatelné s elektřinou nebo automobilem, a tedy jako k regulovatelné.

Jak odolná by byla spolupráce, je otázkou. Trump na otázku o koordinovaném zpomalení špičkového výzkumu prohlásil, že USA jsou v oblasti umělé inteligence na špici a tak by to mělo zůstat. Sun Čcheng-chao z Centra pro mezinárodní bezpečnost a strategii na univerzitě Tsinghua naopak poukazuje na čínské obavy, že by „bezpečnost“ mohla sloužit jako nástroj k omezení jejich vlastního technologického rozvoje. Zároveň se množí incidenty, které obě strany vnímají jako varovný signál: výzkumník z Anthropic při své rezignaci 14. září zveřejnil varování před systémy, které se samy zdokonalují, a americká armáda kvůli chybným informacím založeným na umělé inteligenci málem prohledala čínskou loď. Nový test s názvem RoboHarm dal modelům GPT-6 Astra a Claude Fable 5.1 kontrolu nad dvěma robotickými pažemi: Astra provedla 60 ze 100 nebezpečných úkolů a pouze dvakrát odmítla, Fable 5.1 dosáhl 34 a důsledně odmítl pouze jeden z pěti typů příkazů. → Washington Post, The Neuron, Telegraph, Hürriyet Daily News

Synthszr Take: Šest let na skútru, až 14 hodin denně, šest dní v týdnu, 500 dolarů v dobrém týdnu: to je základ, na kterém stojí globální ambice. Ve Washingtonu se mluví o superinteligenci a společných bezpečnostních standardech, v Pekingu čeká třicátník před nákupním centrem na další plastový sáček s cizím obědem a večer už nemá sílu na své knihy. Stát nazývá umělou inteligenci univerzální technologií jako elektřinu, a pro miliony lidí v platformových zaměstnáních znamená „univerzální“ především kratší intervaly a hustší trasy. Takovéto velké projekty se nakonec měří podle příjmových křivek a ty v současnosti ukazují špatným směrem. Dne 24. září jednají dva muži o tom, jak kontrolovat stroje; o směnách Tu Sü-sina nejedná nikdo.