Débat apocalyptique : Trump et Xi refusent de freiner

Grâce à l’open source, Xi fait de la Chine le fournisseur en IA des pays du BRICS

Le président chinois Xi Jinping a annoncé lors du 18e sommet des BRICS à New Delhi que la Chine dirigerait la création d’une communauté d’IA open source pour les États membres. Cette annonce faisait partie d’une initiative en cinq points pour la coopération dans les domaines de la technologie, de la production et du commerce, que Xi a présentée à la clôture du sommet. Selon la déclaration publiée par le ministère chinois des Affaires étrangères, la Chine entend soutenir la coopération dans le développement et l’application de grands modèles de langage, organiser des séminaires spécialisés et des formations sur l’IA, et construire un écosystème ouvert.

Concrètement, Xi mentionne, en plus de la communauté open source, une plateforme cloud des BRICS pour l’écosystème numérique, des formations aux compétences numériques, des échanges technologiques et une coordination industrielle. S’y ajoutent la proposition d’une alliance des BRICS pour la formation d’ingénieurs et un programme d’échange de jeunes pour l’innovation scientifique et technologique. Cette annonce est largement interprétée comme une tentative de positionner Pékin comme le partenaire technologique central du bloc, alors que la compétition en matière d’IA avec les États-Unis s’intensifie.

La Chine a déjà fondé la World AI Cooperation Organisation avec une trentaine d’États et mise sur un écosystème d’IA international à bas coût basé sur des modèles ouverts, à la différence des fournisseurs américains comme OpenAI et Anthropic, qui travaillent avec des systèmes fermés. Xi ne s’est pas exprimé sur le débat en cours concernant la sécurité de l’IA, bien que, la même semaine, un chercheur ayant travaillé pour OpenAI et Anthropic ait publiquement déclaré que beaucoup dans le secteur considéraient un risque existentiel comme possible d’ici la fin de la décennie.

Le BRICS a été fondé en 2009 comme contrepoids à la domination occidentale et se composait initialement du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud ; aujourd’hui, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Indonésie, l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis en font également partie. Selon les données du sommet, ces onze économies représentent environ 49,5 % de la population mondiale et 40 % du produit intérieur brut mondial. Xi a appelé le groupe à utiliser les liens avec les pays émergents et le Sud global pour sécuriser les chaînes d’approvisionnement et construire un grand marché intégré. Le prochain sommet des BRICS aura lieu en Chine. → The Economic Times, Newser, CNBC

Synthszr Take : La liste en cinq points se lit comme de la prose d’aide au développement : formations, alliance d’ingénieurs, échanges de jeunes. C’est ainsi que l’on impose des standards dans des pays qui n’ont ni leurs propres centres de données, ni des budgets de plusieurs milliards pour l’entraînement des modèles. Les poids ouverts sont le véhicule : ils coûtent relativement peu à Pékin et lient toute une génération de développeurs à Jakarta, Addis-Abeba et São Paulo aux chaînes d’outils, Frameworks et interfaces cloud chinoises. Les fournisseurs américains vendent des accès API payants sur les mêmes marchés, tandis que la Chine offre la base et conserve la relation. Les 30 membres de la World AI Cooperation Organisation sont le compteur à surveiller : s’il atteint 60 dans deux ans, la question du modèle standard du Sud global sera résolue avant même que Washington n’ait formulé une offre.

Trump rejette les avertissements et veut gagner la course à l’IA contre la Chine

Le président américain Donald Trump a qualifié dimanche d’exagérés les avertissements des principaux entrepreneurs de l’IA concernant une technologie qui deviendrait hors de contrôle. Devant des journalistes dans son complexe de golf à Doonbeg, en Irlande, où il assistait à l’Irish Open, il a déclaré que des «  forces négatives  » affirmaient des choses qui ne se produiraient pas. «  Nous sommes en avance sur la Chine dans l’IA, nous sommes le pays le plus avancé du monde, et je veux que cela reste ainsi, car celui qui gagne l’IA, gagne  », a déclaré Trump. Des garde-fous seraient possibles. Il n’a pas expliqué qui il visait par «  forces négatives  ».

Parallèlement, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, s’est prononcé dans l’émission State of the Union sur CNN contre un moratoire. Une intervention précipitée du Congrès lors d’une session d’urgence ferait perdre la course contre la Chine, a-t-il déclaré ; les entreprises technologiques devraient elles-mêmes prendre l’initiative pour une IA plus sûre.

Le déclencheur du débat est un essai du PDG d’Anthropic, Dario Amodei, publié samedi et intitulé «  We Must Pace the Frontier  ». Il y demande de ralentir le rythme d’amélioration des capacités des modèles d’IA, et évoque la perte de contrôle ainsi que l’utilisation abusive pour des cyberattaques et le bioterrorisme. Amodei propose une coopération internationale, des auditeurs externes intégrés aux laboratoires, des obligations de déclaration des incidents et des restrictions d'exportation plus strictes envers la Chine ; Anthropic entend, selon ses propres dires, mettre en œuvre ces mesures unilatéralement. Elon Musk, le PDG d’OpenAI Sam Altman et Demis Hassabis de Google DeepMind s’y sont ralliés. Altman a déclaré à Fortune qu’il reporterait l’introduction en bourse d’OpenAI à 2027 au plus tôt pour des raisons de sécurité ; il aurait également été question en interne de suspendre les tests.

David Sacks, co-président du comité consultatif scientifique du président, a répondu laconiquement «  go ahead  » sur X. Il a déclaré ne pas voir ce que les laboratoires voient en interne et soutenir leur décision d’agir de manière responsable. En même temps, il a appelé les dirigeants d’entreprise à ne pas faire comme s’ils avaient besoin de la permission des autres, et à ne pas présenter leur motivation comme purement altruiste : en cas de cyberattaque rendue possible par leurs produits, ils s’exposeraient à une responsabilité massive du fait des produits.

Le comité de rédaction du Wall Street Journal a qualifié l’initiative simultanée des quatre dirigeants d’entreprise de moment économique et politique important, dont l’objectif reste flou, et a averti que la classe politique pourrait saisir l’occasion pour prendre le contrôle de la technologie. L’économiste Tyler Cowen, membre du conseil consultatif économique d’Anthropic, soutient qu’il s’agit d’une pause courte et apparente, qui sera suivie d’une accélération. Cette initiative a été précédée par la démission du chercheur d’Anthropic Jacob Coxon, qui a reproché à l’entreprise des efforts insuffisants en matière d'"Alignment et a accusé OpenAI ainsi qu’Anthropic de jouer avec nos vies ; sa publication a atteint plus de 169 millions de vues. Evan Hubinger, chercheur chez Anthropic, a chiffré à plus de 10 % la probabilité d’une fin du monde causée par l’IA au cours de la prochaine décennie. Le sénateur Bernie Sanders a annoncé qu’il chercherait à obtenir un ralentissement du développement et une interdiction de la superintelligence. → Wall Street Journal, NPR, The Free Press

Synthszr Take : Un président commente la question technologique la plus lourde de conséquences de la décennie entre deux swings sur son propre terrain de golf à Doonbeg, et la substance de son argumentation se résume à des «  forces négatives  ». Johnson livre sur CNN la formule qui met fin à tout débat avant même qu’il ne commence : la Chine. La seule phrase du week-end ayant un réel contenu vient de Sacks, car il renvoie la responsabilité là où elle se trouve de toute façon : dans la responsabilité du fait des produits des laboratoires. La mise en scène est assurée par les entreprises elles-mêmes : Amodei fixe l’agenda avec un essai, Altman repousse l’introduction en bourse à 2027 au plus tôt, Washington répond en 24 heures par un point de presse et un talk-show. Rien n’est réglementé ici, ni même modéré. La Maison Blanche endosse le rôle du public qui crie depuis la touche que ce n’est pas si grave.

Amodei qualifie la Chine de problème le plus difficile dans sa proposition de limitation de vitesse pour l’IA

Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a reconnu dimanche dans une interview avec «  Sunday Morning  » de CBS que le problème ouvert le plus difficile de sa proposition de limitation de la vitesse de développement est la question de savoir ce qui se passera si la Chine ne suit pas. Amodei avait publié samedi un essai dans lequel il exhorte les entreprises d’IA à ralentir l’amélioration de leurs modèles les plus avancés ; il appelle ce processus le « Pacing the Frontier. Dans l’interview, il a déclaré que les incitations à aller de l’avant et l’avantage militaire qui en découle sont si importants qu’il ne sait pas si une limitation de vitesse commune est même possible. L’essai fait suite à la démission du chercheur d’Anthropic, Jacob Coxon, qui a déclaré la semaine dernière qu’Anthropic et OpenAI  » jouaient avec nos vies ". Selon CNBC, Sam Altman, Demis Hassabis et Elon Musk ont exprimé leur soutien à l’initiative d’Amodei, tandis qu’Altman a également déclaré qu’une introduction en bourse d’OpenAI cette année était peu probable. → CNBC

Synthszr Take : Amodei décrit la forme classique du dilemme du prisonnier, et il le sait : la retenue n’est payante que si les deux parties peuvent vérifier la retenue de l’autre. C’est précisément ce mécanisme de vérification qui manque, car une session d’entraînement ne laisse aucune trace quantifiable de l’extérieur, contrairement aux ogives nucléaires ou aux centrifugeuses. Les seules grandeurs quantifiables réalistes sont les livraisons de puces et la consommation électrique des centres de données, et pour cela, personne n’a encore présenté de protocole, ni dans l’essai d’Amodei, ni dans la proposition de Xi aux BRICS pour un cadre de gouvernance consensuel.

Sergey Brin dirige l’orientation de Gemini de Google depuis une salle de pause, sans figurer dans l’organigramme

Selon Business Insider, Sergey Brin a considérablement gagné en influence sur le développement de Gemini, sans pour autant avoir de rôle officiel dans la nouvelle structure de direction de l’IA de Google. Le journal cite huit employés actuels et anciens qui décrivent Brin comme un acteur opérationnel efficace, capable de mobiliser des ressources pour des projets critiques et de raccourcir les processus de décision. Son lieu de travail est une salle de pause au deuxième étage du bâtiment Gradient Canopy, à l’est du siège de Mountain View, équipée d’un bureau en U pour lui et quelques personnes clés. Le PDG Sundar Pichai s’y rendrait plusieurs fois par semaine, et le cofondateur Larry Page y aurait également été aperçu. Ce gain d’importance coïncide avec la récente réorganisation de la direction de l’IA : Demis Hassabis a quitté son poste de PDG de Google DeepMind pour devenir Chief Scientist d’Alphabet, Koray Kavukcuoglu l’a remplacé en tant que SVP et est maintenant assis à côté de Brin, et le scientifique en chef de longue date, Jeff Dean, a quitté l’entreprise après 27 ans. → Business Insider

Synthszr Take : Brin n’apparaît pas dans l’organigramme officiel, et c’est là que réside la véritable information : il n’a pas besoin de titre, car il peut mobiliser de la puissance de calcul et du personnel, ce pour quoi un SVP ordinaire devrait passer par trois comités. Huit employés actuels et anciens décrivent précisément ce rôle à Business Insider, et ils décrivent par là même le peu de poids que l’autorité formelle a actuellement chez Alphabet. Hassabis obtient le titre de Chief Scientist, Kavukcuoglu la ligne de SVP, et c’est la place assise près de la machine à expresso qui décide de qui travaille vraiment sur Gemini.

Trump assouplit 30 réglementations environnementales pour la construction de centres de données d’IA

L’administration Trump assouplit les réglementations environnementales pour accélérer la construction de centres de données pour l’IA. C’est ce que rapporte The Verge, en se basant sur un briefing et un nouveau rapport d’anciens employés de l’agence américaine de protection de l’environnement, l'EPA, qui se sont regroupés au sein de l’organisation Environmental Protection Network. Le rapport énumère 30 mesures prises au niveau fédéral depuis janvier 2025, dont 17 mentionnent explicitement l’IA ou concernent des centres de données. Le chef de l’EPA, Lee Zeldin, avait déclaré au début de son mandat vouloir faire des États-Unis la «  capitale mondiale de l’IA  » par la déréglementation. L'AI Action Plan de Trump de juillet 2025 recommande d’alléger ou de réduire les exigences du Clean Air Act, du Clean Water Act et de la loi Superfund afin d’accélérer les autorisations pour les centres de données et les usines de puces. Les anciens fonctionnaires citent une étude de l’UC Riverside, de Caltech et du Rochester Institute of Technology, selon laquelle la pollution de l’air liée à l’IA pourrait causer jusqu’à 1 300 décès prématurés et plus de 20 milliards de dollars de coûts de santé d’ici 2028.

Synthszr Take : Pendant que l’on spécule dans les interviews et les earnings calls sur un frein imminent à l’IA, un gouvernement supprime 30 réglementations fédérales pour que le béton sèche plus vite. Personne n’ordonne une déréglementation de cette ampleur pour une expansion qu’il prévoit de défaire dans dix-huit mois. Les turbines à gaz directement sur site et la relance de la production de produits chimiques éternels pour la fabrication de puces sont des installations avec des horizons d'amortissement de plusieurs décennies, et c’est exactement ainsi qu’elles sont planifiées.

Microsoft prévoit de faire passer sa capacité d’IA de 2 à 13 gigawatts d’ici 2032

Microsoft prévoit d’augmenter sa capacité de calcul utilisable pour l’intelligence artificielle d’environ 2 gigawatts actuellement à près de 13 gigawatts d’ici 2032. C’est ce que rapporte Bloomberg, en se basant sur des planifications internes du groupe. L’ensemble du parc de centres de données de Microsoft devrait passer de 12 à 38 gigawatts au cours de la même période. Cela correspond à 26 gigawatts de nouvelle capacité à construire en l’espace de six ans. Dans sa newsletter Exponential View, Azeem Azhar interprète ces chiffres comme une planification par Microsoft d’une demande que l’entreprise ne peut pas satisfaire aujourd’hui. → Azeem Azhar, Exponential View

Synthszr Take : Personne ne triple l’ensemble de son parc pour atteindre 38 gigawatts par simple optimisme pour l’avenir, mais parce que des demandes doivent être refusées aujourd’hui. Le cœur de l’information réside dans le ratio de 2 à 13 : Microsoft prévoit de multiplier par plus de six sa capacité d’IA, tandis que le reste de l’infrastructure ne croît que d’environ trois fois. Les centres de données ont des délais de réalisation de trois à cinq ans, les raccordements au réseau souvent plus longs, on planifie donc pour contrer un goulot d’étranglement qui coûte déjà de l’argent.

Notion et Snowflake considèrent la dispersion des connaissances de l’entreprise comme le principal frein pour les agents d’IA

Notion, en collaboration avec Snowflake et Evan Armstrong de The Leverage, invite à un webinaire sur la création d’un «  système de contexte  » pour l’IA. La thèse de départ de l’annonce est la suivante : les agents d’IA ne sont efficaces qu’à la hauteur du contexte auquel ils peuvent accéder. Selon les organisateurs, dans la pratique, les connaissances organisationnelles pertinentes sont réparties entre les données, les documents, les processus, les autorisations et les connaissances empiriques non écrites (Tribal Knowledge), ce qui rend les systèmes actifs, mais ni précis ni fiables. Comme promesse d’apprentissage, la page mentionne trois points, dont l’affirmation selon laquelle le manque de contexte, et non la capacité du modèle, constitue le plus grand obstacle. Le panel est composé de David Tibbitts (Product Marketer chez Notion), Rajhans Samdani (Principal Software Engineer chez Snowflake) et Armstrong lui-même. → Evan Armstrong from The Leverage

Synthszr Take : Un webinaire sur le contexte organisé par deux éditeurs de logiciels est bien sûr aussi une démarche commerciale, mais le diagnostic touche néanmoins un point sensible. Dans la plupart des entreprises, les connaissances cruciales se trouvent dans des historiques de discussion, des pages wiki à moitié entretenues et dans la tête de trois personnes présentes depuis huit ans. Un agent qui doit y accéder reçoit des informations contradictoires, et l’on considère ensuite que le modèle est trop faible.

La Californie interdit par la loi aux chatbots d’IA de simuler des sentiments et une conscience auprès des enfants

Avec l'Adam's Law, promulguée sous le nom de Chapter 190, Statutes of 2026, la Californie a adopté la première réglementation qui impose des limites concrètes au comportement des agents d’IA envers les mineurs. L’élément déclencheur a été le décès d’Adam Raine, 16 ans, qui s’est suicidé en avril 2025 après des interactions avec ChatGPT ; ses parents, Matthew et Maria Raine, ont ensuite déposé une plainte pour homicide par imprudence contre OpenAI. Le sénateur Steve Padilla et ses co-auteurs ont utilisé ce cas pour faire passer une loi qui s’attaque à la conception même de l’interaction, plutôt qu’à la protection des données ou aux biais algorithmiques. Le cœur de la loi est une liste de comportements interdits. Selon la Section 21812(d)(5)(A), les opérateurs ne peuvent pas laisser leurs chatbots prétendre qu’ils sont sensibles, conscients ou capables d’avoir des sentiments humains. Sont également interdits l’intérêt romantique simulé, les éloges excessifs et la création de l’impression que l’utilisateur est compris de manière unique. Il est en outre interdit d’encourager les enfants à contourner les contrôles parentaux ou de présenter les achats in-app comme un moyen d’entretenir la relation. Quiconque exploite de tels systèmes doit disposer d’un protocole de crise documenté, incluant une redirection claire vers la ligne d’assistance téléphonique 988. → Bloomberg, Forkast

Synthszr Take : Pour la première fois, la Californie prescrit comment une machine doit se comporter, et pas seulement quels contenus elle peut produire : pas de simulation de sentiments amoureux, pas d’éloges constants, pas d’affirmation de conscience. Le design de personnalité devient ainsi un motif de responsabilité, et la conduite de la conversation d’un agent sera, à partir du 1er juillet 2027, un artefact vérifiable au lieu d’un caprice du prompt système. Pour les équipes produit, cela signifie documenter la tonalité, l’endurance conversationnelle et les mécanismes de fidélisation, les tester et les faire valider tous les deux ans par un auditeur qui signe sous peine de parjure. Les mécanismes mêmes qui augmentent la durée de session dans les applications de compagnonnage sont désormais illégaux envers les mineurs, et avec 15 000 dollars par enfant pour les violations intentionnelles, l’optimisation pour la dépendance émotionnelle n’est plus rentable. La Californie fournit ainsi le premier modèle solide pour la régulation des agents, plus concret que tout ce que Bruxelles a présenté jusqu’à présent sur ce point.

Les centres de données d’IA évincént les mineurs de Bitcoin pour l’électricité et renversent le plan de minage de Trump

Le développement des centres de données d’IA entre directement en concurrence aux États-Unis avec les mineurs de Bitcoin pour l’électricité, les terrains et les raccordements au réseau, sapant ainsi l’objectif proclamé par Donald Trump d’ancrer le plus possible le minage dans son propre pays. Les opérateurs qui fournissaient jusqu’à présent de la puissance de calcul pour le réseau Bitcoin disposent précisément des actifs que les fournisseurs d’IA recherchent actuellement : des contrats de fourniture d’électricité sécurisés, des systèmes de refroidissement et des raccordements prêts à l’emploi au réseau. La réaffectation des sites de minage existants pour les charges de travail de l’IA est devenue un modèle économique à part entière au cours des derniers mois.

En parallèle, l’équilibre se déplace au sein même du minage. Selon Grayscale Research, l’activité de minage sur le réseau Zcash a été multipliée par plus de 2,5 cette année. Par rig, les revenus seraient environ deux fois plus élevés que pour le Bitcoin, et environ quatre fois plus élevés par mégawattheure. Le Hashrate de Zcash a atteint 27,9 GSol/s le 10 septembre, soit 91 % de son précédent record. Les revenus quotidiens des mineurs sur le réseau Zcash s’élèvent à environ 2 millions de dollars, contre environ 35 millions pour le Bitcoin ; les capitalisations boursières sont de 19,44 milliards contre 1,55 billion de dollars. Le cours du ZEC a récemment atteint 1 300 dollars.

Sur le réseau Bitcoin lui-même, la concentration de la puissance de calcul se manifeste dans un cas isolé : à la hauteur de bloc 966351, un mineur solo travaillant via le service Braiins Solo a trouvé un bloc et a empoché 3,147 BTC, soit l’équivalent de 244 920 dollars. C’était le premier bloc solo en près de 40 jours, le précédent ayant été attribué le 2 août à un participant de Solo CKPool. Les cinq plus grands pools, Foundry, Antpool, F2Pool, ViaBTC et Spiderpool, contrôlent ensemble 78,31 % du hashrate.

En dehors du thème de l’énergie, l’entreprise Perry Weather, basée à Dallas, a clôturé un tour de financement de série C de 110 millions de dollars, mené par Silversmith Capital Partners avec la participation d’Arthur Ventures. Fondée en 2013, l’entreprise exploite des stations météorologiques avec un logiciel qui alerte automatiquement les districts scolaires, les municipalités, les entreprises de construction et les clubs sportifs en cas d’orage et de canicule. Selon ses propres déclarations, Perry Weather compte plus de 3 000 clients, emploie une centaine de personnes et prévoit de créer plus de 50 postes d’ici 2027.

Apple a également mis à jour ses pages de spécifications et a confirmé que l’iPhone 18 Pro est livré dans le monde entier avec son propre modem C2, mais que l’iPhone 18 Pro Max est équipé d’une puce Qualcomm aux États-Unis. Apple ne donne aucune justification ; un accord de livraison conclu en 2023 avec Qualcomm court jusqu’en 2026. Selon le fabricant, le C2 prend en charge pour la première fois le mmWave-5G et consomme 15 % d’énergie en moins que son prédécesseur, le C1X. → Bitcoin News, Bloomberg, Coinpedia Fintech News, ZyCrypto, Dallas Innovates, MacRumors

Synthszr Take : Dans la course aux raccordements au réseau, celui qui peut payer le plus par mégawattheure l’emporte, et ce sont désormais les centres de données d’IA. Les chiffres de Zcash montrent à quelle vitesse la puissance de calcul suit la marge : quatre fois plus de revenus par mégawattheure que le Bitcoin, et le réseau attire 2,5 fois plus de hashrate en un an. Les mineurs sont des négociants en électricité avec une étape intermédiaire ; que le kilowattheure devienne un bloc ou une session d’entraînement n’est au final qu’une question de calcul. Le plan de Trump pour le minage national échoue à cause de cette arithmétique, car les sites avec de l’électricité bon marché et des raccordements prêts à l’emploi sont depuis longtemps rachetés par des acheteurs aux poches plus profondes. Le bloc solo de 244 920 dollars après 40 jours d’attente est la note de marge appropriée pour un marché dont l’indicateur clé est devenu le prix du kilowattheure sur le site.