Nüms hett de Afsicht to bremsen: Washington, Peking un Berlin lehnt Amodeis Oproop af

Trump nöömt KI-Wohrschauen en Swindel: De eenzige Leitplank weer „en kloken Präsident“

US-Präsident Donald Trump hett de Ropen na scharpere KI-Regeln afwiest un verklaart, de eenzige Kontroll oder Guardrails, de künstliche Intelligenz bruken deit, weer „en STARKEN UN KLOKEN (High IQ!) PRÄSIDENT“, un den harrn de USA noog. In densülvigen Bidrag op Truth Social snack he vun en „KRANKE Verswörung gegen KI un Rekenzentren“, över de sik bloots China freuen deit. En tweeten Post keem binnen twölf Stünnen: De Bang vör en KI, de de Welt övernimmt un de Minschheit toschannen maakt, weer en „HOAX“, to verglieken mit de Vörwörp vun russ’sche Wahlinmischung un sien egen Amtsenthebungsverfahren. De Entwicklung schall ünner sien Präsidentschap „nich vun brillant föhrte destruktive Kräften“ stoppt warrn. „WHOEVER WINS AI, WINS“, schreev he, man läg vör China un dat schall ok so blieven.

Utlöser weer Anthropic-Baas Dario Amodei, de an’t Wekenenn en Verlangsamung vun de Entwicklung un betere Reguleren foddert harr. OpenAI-Baas Sam Altman un Elon Musk hebbt sik anslaten: Musk verklaar, Amodei harr recht, Altman sä, de Standards weern nich an en Punkt, an den man de Fähigkeiten vun de Modellen noch veel wieder drieven schull. Trump teel direkt op Amodei, de „nu so deit, as wenn he en perfekten lütten Engel weer“, un wies dorop hen, dat sien Regeren al „enorme STRAF- un REGULERENSSMACHT över disse Ünnernehmen“ harr. Man harr „KI-Lüüd dorvun afhollen, Slechts oder potenziell Slechts to doon“, ahn dat he dat neger utführ; dat Witte Huus reageer toeerst nich op en Anfraag. Trump sien fröheren KI-Beopdragten David Sacks hett Altman un Amodei ok apen wedderspraken.

In de Debatt dorto wies Richard Whittle, Professor för KI un Public Policy an de University of Salford, op en Risiko hen, dat neger liggt: Ünnernehmen bünnen sik al vundaag an bestimmte Warktüüg un weern bi Priesstiegen üm dat Fief- oder Teihnfache anfallig. Startups, de op disse Kosten opboot, överleven dat kuum, un wokeen Personal dör KI uttuuscht hett, betahlt den Pries unafhängig dorvun, woans se sik entwickelt. Bitlang süht man vör allen en Kultur vun’t Kostensenken un kuum Fäll, in de mit KI tosätzlichen Weert schafft warrt. → BBC, Axios, Wall Street Journal

Synthszr Take: Twee Truth-Social-Posts binnen twölf Stünnen, un in beide besteiht de hele Sekerheitsarchitektur ut een eenzige Person: den Amtsinhaber sülvst. En Governance, de an en Präsidenten hangt, is natüürlich Quatsch. Kontroll bedüüdt in de Praxis nakamenkönnen Spood- un Afbreekkriterien plus een, de dat Recht hett, en Vörhebben tatsächlich to stoppen. Trump hett jümmershen nipp un nau nöömt, welk Instrument he meent, neemlich de „enorme STRAF- un REGULERENSSMACHT över disse Ünnernehmen“, also Druck in’n Enkeltfall; woans dat utsüht, hett dat Pentagon mit de Leverkeden-Instopen vun Anthropic un den ophollenen Mythos-Release al vörföhrt. En Leitplank, de ut Luun besteiht, disziplineert Firmen, schuult aver nich de Minschen.

Pekings Staatspress nöömt Amodeis KI-Essay en „Dreihbook ut den Kolen Krieg“

De staatsnahe Global Times hett Dario Amodeis Oproop to’n Verlangsamen vun de KI-Entwicklung in en Leitartikel as „Cold War playbook“ gegen China betekent. De Essay vun den Anthropic-Baas mag woll as en rationale, op Sekerheitsrisiken fokusseerte Stellungnahm utsehn, man dat geiht dorüm, Chinas KI-Entwicklung över technologische Barrieren un Regulerensmonopolen to bremsen. Dat Blatt nöömt den Vörstoot „hypocritical and short-sighted“ un smitt Washington vör, China ut de globale KI-Governance uttosluten; dat maakt de Fehlerkosten höger un dat Risiko vun en Kontrollverlust weltwiet. Anlaat is Amodeis an’n Sünnavend publizeerten Text „We Must Pace the Frontier“, in den he blangen dat Drosseln vun’t Tempo ok scharpere Chip-Exportkontrollen gegenöver China foddert as ok en Vörgahn gegen vermodte Model Distillation dör chinees’sche Labors.

Amodei sleit in den rund 3.500 Wöör langen Essay en drestufigen Fohrplan vör. Eerste Stoop: unafhängige Evaluatoren mit duerhaftem, „employee-like“ Togang to de Modellen, de he mit Levensmiddelkontrollören vergliekt un to de sik Anthropic na egen Angaven eensiedig verplicht. Dorna schall internatschonale Afstimmen mit annere Labors un Regeren folgen, autoritäre Staten inslaten. As Wohrsignal nöömt he, dat KI binnen söss bet twölf Maanden in de Laag ween kunn, en Swarm to stüern, de dat Internet övernimmt. In’t Feernsehinterview sä he, en „Kill Switch“ kunn en gode Idee ween, en vullstännig Verbod weer dat nich, un de Rüstungskontrollafkamen mit de Sowjetunion weern en mööglich Vörbild. De Fraag, of de USA bremsen schullen, wenn China dat nich deit, hett he as dat swaarste Dilemma vun sien Vörslag betekent.

Sam Altman un Elon Musk hebbt sik den Appell apen anslaten. Altman künnig an, OpenAI warrt externen Evaluatoren densülvigen Togang geven; Musk kommenteer knapp „Dario hett recht“. Utlöser vun de scharpere Debatt weer ünner annern de Rüchtritt vun den Anthropic-Forscher Jacob Coxon, 27, de vun en grote Wohrschienlichkeit vun en katastrophalen Utgang snackt un en Verlangsamen bloots denn för sinnvoll hollt, wenn se mit China koordineert warrt.

In Washington stött de Vörstoot op Aflehnen. Trump snack vun „bannig negative Kräften“, de överdreven Sorgen schüren, un verklaar, de USA föhrn in’t KI-Rennen un „wokeen KI winnt, winnt“. House Speaker Mike Johnson wies op sien överparteiische KI-Arbeidsgrupp hen, lehn en Nootfall-Moratorium aver af, wiel China de USA ans överhalen warrt. KI-Beopdragten David Sacks höll de Laborbazen tomööt, de eenfachste Weg, keen Superintelligenz to boen, weer, se nich to boen.

Ok ut de Forschung kummt Skepsis. Gary Marcus begrööt de Transparenztoseggen, süht in de Formulerung „partner with government“ aver den Versöök, echte Reguleren to ersetten; François Chollet un annere vermodt, dat geiht dorüm, de Ledder achter sik hoochtotrecken. Kritik gifft dat ok an den vun Amodei nöömten Evaluator METR, de dat Silicon-Valley-Ümfeld vun de Labors sülvst nahsteiht. USA un China wüllt Midde September över Sekerheitsrisiken an de Modellgrenz snacken, dat Thema kunn bi’n Toppdrepen vun Trump un Xi an’n 24. September to Spraak kamen. → CBS News, Reuters, HuffPost, Marcus on AI, The Independent

Synthszr Take: In densülvigen Essay, de üm Tempo-Disziplin biddt, staht scharpere Chip-Exportkontrollen un en harderet Vörgahn gegen Distillation dör chinees’sche Labors. Peking bruukt för sien Leesort also keen Ünnerstellen, blots dissen Afsatz: En Snelligkeitsbegrenzen, de de Vörutföhrer vörsleit un mit Togangsbeschränkungen flankeert, leest sik bi’n Verfolger as Zementeren vun’n Afstand. Dat Amodei dat Dilemma sülvst as den hardsten Punkt vun sien Vörslag nöömt, nütt em wenig, solang de Bedingungen vun de Kooperatschoon eensiedig sett warrt. Twee Weken vör dat Drepen an’n 24. September hett China dormit en kommodig Druckmiddel: Dat kann sik as Anwalt vun en inklusive KI-Governance inszeneren, ahn sülvst en eenzige Grenz to akzepteren. De Pries vun disse Dubbelbotschap is, dat de Sekerheitsfraag in Peking as Hannelsfraag verhannelt warrt, un Hannelsfragen warrt mit Gegenleistungen lööst.

Berlin op Trump un Xi-Kurs: Entwicklungsstopp is för Europa keen Optschoon

Dat düütsche Digitalministerium hett den Oproop ut de KI-Branche, dat Entwicklungstempo to drosseln, utdrücklich afwiest. „Wi hollt en Entwicklungsstopp för keen dregfähige Optschoon för Europa“, sä en Spreker vun’t Ministerium an’n Maandag; dat Starkmaken vun de digitale Souveränität bedüüd in’n Gegendeel mehr Entwicklung un mehr Innovatschoon in’n Beriek künstliche Intelligenz. Anlaat weer en Essay vun Anthropic-Baas Dario Amodei vun’t Wekenenn, in den he KI-Ünnernehmen opfoddert, dat Tempo vun jemehr Projekten to reduzeren, un strengere Kontrollen vörsleit, dorünner unafhängige Prövers, de direkt in de Labors sitt.

Dat Ministerium verklaar, dat se de weltwiede Entwicklung genau beobachten un de apenen Wohrschauen vun föhrende Entwicklers eernst nehmen. En Grenz trock de Spreker konkret: KI-Systemen, de egenstännig jemehr Testümgeven verlaten un op annere Systemen togriepen kunnt, weern en „heel un deel ne’et Bedrohungsszenario“ un bröchen en ne’e politische Antwoort. Wirksame Opsicht weer bloots internatschonal mööglich un müss de Vereenigten Staten un China inbetrecken. Düütschland bringt dat Thema na Angaven vun den Spreker op G7-Even in.

Togliek hebbt Anthropic, Google un OpenAI över dat Grünnen vun en gemeensam Standardgremium för de Branche snackt. Na Angaven vun Lüüd, de mit de Gespreken vertruut sünd, füngen de al vör Amodei sien Oproop to’n gemeensamen Pröven un Auditeren vun Modellen an. OpenAI-Baas Sam Altman hett sik intern tostimmend to Test- un Audit-Regeln för de Branche utlaten, geiht aver dorvun ut, dat de groten Labore so en Gremium ahn Ünnerstütten vun de US-Bundsregeren opboen möten.

Op de Ünnernehmenssiet löppt de Inföhren in de Twüschentiet na de al bekannten Muster. Ümfragen na hebbt 91 Perzent vun de Ünnernehmen, de keen KI-Warktüüg vun de eerste Generatschoon inföhrt harrn, ok keen vun de ne’eren Anboten inbett. Vun de Ünnernehmen, de Eerste-Generatschoon-KI in en enkelte Geschäftsfunkschoon bedreven hebbt, sett 63 Perzent de ne’e Generatschoon nu in een oder twee Funkschonen in. → Reuters

Synthszr Take: Berlin antert op en Sekerheitsfraag mit en Standoortreken, un dat is de eenzige belastbore Anter för en Land, dat digitale Infrastruktur siet Johren to’n gröttsten Deel importeert. De Grenz, de dat Ministerium treckt, is genau sett: Eerst wenn Systemen ehr Testümgeven sülvstännig verlaten un op frömde Systemen togrifen, fangt de ne’e Politikbedarf an, allens dorvör blifft en Fraag vun’n Wettstriet. En Entwicklungsstopp in Europa verlängert vör allen de Afhangigkeit vun amerikaansche un chineesche Modellen, de sowieso wiederlopen. Dat Anthropic, Google un OpenAI toglieks över en egen Standardgremium snackt, dat na Altmans Inschätzen ahn de US-Regeren utkamen mutt, wiest, woneem de Regeln entstahn schöölt: bi de, de de Modellen besitten. De G7-Initiative is dorüm de hardere Hevel as jede Sülvstverplichten, un se warrt blots denn eernst nahmen, wenn Europa bet dahin egene Modellen in’n produktiven Bedriev hett.

Cohere un Palantir-Baas lehnt Amodei sien Plaan af

Cohere-Mitgrünner un CEO Aidan Gomez hett an’n 13. September in en Essay op de Ünnernehmenssiet den Vörstoot vun mehrer führende KI-Labore för en gemeensam Standardsgremium as „Kartell ünner annern Naam“ beteken. He richt sik gegen en eng faten kartellrechtlichen Utnahmestatus, den na sien Dorstellen „twee oder dree Silicon-Valley-Ünnernehmen“ bi Regeren beandragen, üm ehr Afstimmen över Sekerheitsstandards legal to maken; namentlich nöömt he Anthropic-Baas Dario Amodei. De Essay folgt op en Bericht, na den sik Anthropic, OpenAI un Google siet Juli to so en Gremium drapen. Gomez' Hööftargument: En vun wenige Labore schreven Sekerheitsregime weer blots gegenöver de Risiken streng, för de disse Labore al Pröövsystemen boot hebbt, un maak ehrn hüdigen Vörsprung to de Intrittsgrenz för all de annern. Joe Lonsdale, Mitgrünner vun Palantir, hett in en X-Post an’n Sünnavend de Sorg vör en dör fortschriddene KI-Systemen utlööst Massenstarven afdaan. „De Welt warrt in Ornen ween, Lüüd“, schreev he luut Business Insider, Verantwoortliche harrn grote Opgaven vör sik, aver dat help nich, all to erschrecken: „Wi hebbt dat in’n Greep.“ → AI Weekly

Synthszr Take: Standards sünd dat elegantste Middel, Wettstriet to begrenzen, ahn em verboden to möten. Wenn dree Labore fastleggt, welk Sekerheitspröven as utreckend gellt, warrt ehr al boote Testinfrastruktur to’n Intrittspries: Jede Evaluatschoonspipeline, jedes Red-Team-Verfohren, dat Cohere oder Mistral eerst finanzeren möten, is bi de Dree al lang afschreven. Gomez' Greep na dat SEC-Bispill vun 1975 sitt dorüm so genau, wiel dor nienich Kriterien publizeert worrn sünd, woans en veerten Anbeder den Status harr kriegen kunnt. Dat he sülvst verplichten Transparenz, Vörfallmellungen un Pröövinstanzen na Vörbild vun de Luftfohrtopsicht foddert, wiest, worüm dat em geiht: üm de Besetten vun de Scheedsrichter-Rull dör een, de nich toglieks in’n Markt steiht.

Bernie Sanders foddert vun Trump un Xi en KI-Puus un en Verboot vun Superintelligenz

US-Senator Bernie Sanders hett Donald Trump un Xi Jinping opfoddert, op den bevörstahn KI-Gipfel över en Verdrag to verhanneln, de de Entwicklung vun fortschriddene KI vörövergahns anhollen un Superintelligenz} duerhaft ünnerseggt. Togliek hett Sanders en Gesettentwurf inbröcht, de Systemen verboden schall, de ahn minschliche Opsicht arbeiden köönt. Anlaat weer luut Livemint en Blogbidrag vun Anthropic-Baas Dario Amodei, de veer Risikofeller nöömt: Kontroll över KI-Systemen, Cyberangrepen, Bioterrorismus un bedüden weertschoppliche Ümwälzen. Amodei schrifft, dat Tempo vun de Fähigkeitsstiegen müss senkt warrn, de Foortschritt bliev aver gau. → MyClaw Newsletter

Synthszr Take: Bernie Sanders un dree Tech-CEOs op desülvige Siet: Dat is en politisch Kuriosum mit dubbelten Bodden, denn beide Sieden meent wat heel un deel anners. Amodei, Altman un Musk snackt över en Tempo, dat se sülvst fastleggt; Sanders will en Gesett, dat jem disse Bestimmen ut de Hand nimmt. En apentlich „langsamer“ köst de Firmen nix un bringt jem in’t Regulerensgesprek de Rull vun den verantwoortungsbewussten Utwussen, wiel dat egene Rekenzentrum wiederlöppt.

Agent schrifft sien egen Code üm un steigert SWE-bench vun 20 op 50 Perzent

En Forschungsteam üm Jenny Zhuoting Zhang hett mit de Darwin Gödel Machine en System vörstellt, dat sien egen Programmcode jümmer wedder ümschrifft un jede Ännern ansluten an Coding-Benchmarks meten deit. Statt en mathemaatschen Bewies för den Nutzen vun jede Modifikatschoon to verlangen, as dat de oorsprüngliche theoreetsche Gödel-Maschien vörseeg, pröövt dat System empirisch, of en ne’e Variante beter afsniddt. Dorto höllt dat en Archiv vun maakt Coding-Agenten, treckt dorut enkelte Versionen un lett en Foundation Model dorut ne’e Afwanneln boen, wodörch en wassen Boom vun parallele Entwicklungspaden entsteiht. Luut Paper steeg de Leistung op SWE-bench} vun 20,0 op 50,0 Perzent un op Polyglot vun 14,2 op 30,7 Perzent. To de Verbetern, de dat System sik sülvst verschafft hett, tellt betere Warktüüg to’n Editeren vun Code, en Management vun lange Kontextfenster un en internen Peer-Review-Mechanismus. → Latent.Space

Synthszr Take: De Agent hett sik sülvst betere Editier-Warktüüg un en inbooten Peer-Review geven, un dorna weer he op SWE-bench mehr as dubbelt so goot as vörher. Disse Rekursion is de Punkt, an den Ropen na en freewillig Tempolimit in’t Leere lopen: Hier verbetert en Schleif ehr egene Fähigkeit, sik to verbetern. De Kontroll stickt in’n Opbo sülvst, in Sandbox un minschliche Opsicht bi jeden Schridd, un beides is en Entscheden vun’t Team, keen Egenschopp vun’t Verfohren.

OpenAI raadt, ole Codex-Prompts to löschen: Se bremst de ne’en Agenten ut

OpenAI hett luut AlphaSignal en Anleiden publizeert, na de Prompt-Anwiesen ut de Tiet vun öllere Modellen de aktuellen Coding-Agenten utbremsen köönt. Na Angaven vun den Anbeder verbruukt dat över Maanden wussen Scaffolding} unnödig Spieker in’t Kontextfenster un lööst deelwies verkehrt Verhollen ut. Konkret nöömt de Anleiden dree Stellschruven: Skill-Dateien schöölt enge, präzise Trigger-Beschrieven kriegen, dormit de Agent de passen erwischen deit. Ut de AGENTS.md, de bi jede enkelte Opgaav laadt warrt, schöölt verplichten Lees-Anwiesen un generische Erinnern as „föhr dien Tests ut“ verswinnen, wiel dat Modell disse Schridd luut OpenAI sowieso sülvst utföhrt. Task-Prompts schöölt dorför kloor defineren, wenn en Opgaav as erledigt gellt, dormit de Agent nich midden in’n Loop nafraagt. → AlphaSignal

Synthszr Take: Jede Reeg Prompt-Gerüst is en Wedd dorop, dat dat Modell dumm blifft, un OpenAI kassiert disse Wedd jüst sülvst in. De Anleiden seggt in Kloortext: Löscht de Regelwarken, de ji maandenlang pleegt hebbt, denn de AGENTS.md warrt bi jede enkelte Opgaav mitlaadt, un jede överflödige Reeg köst Kontext. Besünners fein is de Raat, dat Modell de egen Skill-Dateien auditeren to laten, also de Pleeg vun de Krück an den to övergeven, för den se mal boot worrn is.

Anthropic versprickt Investoren dat tweete Quartal in Reeg mit Gewinn

Anthropic hett Investoren mitdeelt, dat dat Ünnernehmen in’t tweete Quartal in Reeg profitabel arbeiden warrt. Dat mellt de Financial Times, Reuters nimmt de Meldung op. De Henwies keem luut FT in’n Rahmen vun de Investorenkommunikatschoon vun’t Ünnernehmen, nich in en regulären Geschäftsbericht: Anthropic is en privat hollen Ünnernehmen un dormit nich to’n Veröffentlichen vun Quartalstallen verplicht. Konkrete Ümsatz- oder Resultattallen nöömt de Bericht nich. → Reuters

Synthszr Take: Dat tweete profitable Quartal is as Naricht swacker as dat eerste, un liekers warrt se platzeert. Jüst dat is de Punkt: Een Quartal is en Uutrieter, twee sünd en Muster, un en Muster lett sik an en Bankensyndikat as Grundlaag för de Bewertung verköpen. Anthropic boot hier en Tallenreeg op, ehrdat een se pröven dröff, denn as privat hollen Ünnernehmen bestimmt de Firma sülvst, wat in de Reken geiht un wat as strategische Investitschoon dorneven liggt.

OpenAI raat, opblaaste Agenten-Prompts to löschen statt to plegen

OpenAI hett Henwiesen rutgeven, woans Entwicklers jemehr Agenten-Anwiesungen an de ne’ere Modellgeneratschoon anpassen schullen: Prompts, de för öllere un swackere Modellen schreven worrn sünd, bremst de aktuellen Systemen ut. Na Angaven vun den Anbeder beleggt to veel Scaffolding Kontext un lööst verkehrt Verhollen ut. För Skills-Dateien raadt OpenAI eng un präzis formuleerte Uutlösers, dormit dat Modell de passende Datei grippt un nich de verkehrte. De Datei AGENTS.md warrt bi jede enkelte Opgaav laadt, weswegen verplichtend Vöraf-Lektüür un generische Mahnungen as „föhr dien Tests ut“ na Dorstellen vun OpenAI ahn Ersatz streken warrn schöölt. → AlphaSignal

Synthszr Take: Wiel in de Apentlichkeit över Tempolimits för künstliche Intelligenz debatteert warrt, rüümt de Maschinenruum op. De Raat, de egen Skills un AGENTS.md vun’t Modell sülvst auditeern to laten, is en Opfordern to’n Trüchbo: De düürste Schicht vun en Agentenpipeline is de Försorg för en Modell, dat se al lang nich mehr bruukt. In de sülve Utgaav staht Cognition sien 39 Perzent Kostensenken dör en billig Tweedmodell för de Flietarbeit un en free Spraakwarktüüg vun en enkelten Entwickler, dat 646 Spraken op den egen Reekner afdeckt.

OpenAI start ChatGPT för Finanzdeensten un griept dormit Bloomberg sien Terminal-Geschäft an

OpenAI hett mit „ChatGPT for Financial Services“ en egen Produktvariant för Banken, Vermögensverwalters un Analyseshüüs start. De Tosnitt teelt op de däägliche Arbeit in’t Investment Banking: Recherche to Ünnernehmen, Uutweerten vun Marktdaten, Opbereiden vun Ünnerlagen. Dormit rückt OpenAI in en Markt, de bitlang vun Terminal-Anbeders as Bloomberg un FactSet domineert warrt, de jemehr Kunnen Arbeitsplatz-Lizenzen för Datentogang un Analysewarktüüg verkööpt.

De technisch utslaggevende Punkt vun’t Produkt liggt in de Architektur. Statt Marktdaten blots över Snittstellen bi Drüdde aftofragen, sett OpenAI na Dorstellen vun Branchenbeobachters op en Hosted-Data-Architektur, bi de de Finanzdaten in de egen Infrastruktur liggt un dor för Affragen praat staht. Disse Bowies gellt in de Analyys as de egentliche Hevel vun’t Produkt, wiel se över Antwoorttieden, Navulltreckborkeit un de kommerziellen Konditschonen vun’n Datenbetog entscheedt.

Bi de Inordnung warrt de Start dorüm as Vörstoot in de Datenschicht leest, op de Bloomberg un FactSet jemehr Geschäft opboot hebbt, weniger as en Modell-Wettloop mit Anthropic. Apen is, welk Datenanbeders OpenAI för welk Klassen vun Kursen, Fundamentaldaten un Dokumenten ünner Verdrag nahmen hett un to welk Bedingungen. Jüst so apen is, of reguleerte Hüüs de Resultaten in Compliance-plichtige Prozessen insetten dröfft. Priesen un Kunnentallen för dat Anbott sünd bitlang nich apen maakt worrn. → Linas from Linas’s Newsletter

Synthszr Take: De Chat-Böverflach is de billigste Deel vun disse Geschicht. Bloomberg un FactSet verdeent an Lizenzrechten för Kursen un Fundamentaldaten, an Verdrääg mit Börsen un Datenhüüs, de över Johrteihnten wussen sünd un jedet Johr nee verhannelt warrt. Dorüm hostt OpenAI de Daten in’t egen Huus, statt se blots per Snittstell antozapfen: Wecker de Feeds sülvst höllt, bestimmt Latenz un Pries. De harde Arbeit stickt in de Lizenzverhanneln un in de Fraag, of en Compliance-Afdeelen en Modellantwort as pröövbare Born dörgahnt lett. Bloomberg kann sik jedet gode Spraakmodell in’t Terminal halen, OpenAI kann sik Bloomberg sien Verdragwark nich herbitraineern.