OpenAI pod těžkou právní palbou: Žalují ho Apple i New York Times

Apple obviňuje OpenAI z historicky jedinečné krádeže obchodních tajemství

Společnost Apple podala včera, v pátek 10. července 2026, žalobu na OpenAI u federálního soudu v Severním distriktu Kalifornie. Obvinění: systematická krádež obchodních tajemství. OpenAI měl cíleně nabádat zaměstnance Applu, aby předávali důvěrné informace, komponenty a výkresy k dosud nezveřejněným produktům – částečně již během přijímacích pohovorů, při kterých měli kandidáti odhalovat designové prototypy, interní nástroje a komunikaci s dodavateli. Jako první o tom informoval Aaron Tilley pro The Information.

V centru žaloby stojí dva bývalí zaměstnanci Applu. Tang Yew Tan, který v Applu pracoval 24 let a naposledy byl jako VP zodpovědný za produktový design iPhonu, Apple Watch a AirPods, je dnes Chief Hardware Officer v OpenAI. Podle žaloby měl během přijímacích pohovorů nabádat zaměstnance Applu ke sdílení interních informací. Druhým obviněným je Chang Liu, který osm let působil jako senior elektroinženýr v Cupertinu. Ten měl v lednu stáhnout desítky důvěrných hardwarových souborů, ponechat si svůj služební notebook od Applu, přistoupit přes chybu do cloudového úložiště Applu a vysvětlit bývalému kolegovi, jak při odchodu zůstat bez povšimnutí.

Apple vyčísluje odliv na více než 400 bývalých zaměstnanců, kteří nyní pracují v OpenAI. V žalobě se uvádí, že vedení OpenAI „normalizovalo“ pochybení, že hardwarový byznys spočívá „na nejistých základech“ a je „až do morku kostí zkažený“ nelegálním využíváním ukradených obchodních tajemství. Apple požaduje proces s porotou, zničení odcizených materiálů a přepracování budoucích produktů OpenAI. Žaloba je namířena také proti io Products, designovému studiu bývalého šéfdesignéra Applu Jonyho Ivea, které OpenAI převzalo za 6,5 miliardy dolarů.

V pozadí stojí závod o éru po chytrých telefonech: Firma Sama Altmana už dávno přemýšlí nad rámec chatbotů a s akvizicí io směřuje k vlastnímu světu zařízení, zatímco Apple pracuje na chytrých brýlích, přívěscích a AirPodech s kamerou. Pro Cupertino je tento útok zásahem do citlivého místa – kontroly nad souhrou čipu, rozhraní a zákaznické zkušenosti. Po čipové krizi na konci června, která donutila Apple k masivnímu zdražení, je to během několika týdnů druhý úder proti hardwarové suverenitě koncernu.

Pozoruhodná je i předehra: Ještě v červnu 2024 obě společnosti na WWDC společně oslavovaly integraci ChatGPT do Apple Intelligence, šéf softwaru Craig Federighi tehdy označil OpenAI za průkopníka a lídra na trhu. Od května je partnerství považováno za napjaté – nyní se z partnerů stali protivníci v soudním sporu. OpenAI obvinění stručně odmítá: „Nemáme zájem na obchodních tajemstvích jiných firem“ a zvažuje naopak žalobu na Apple pro porušení smlouvy. → www.bloomberg.com

Synthszr Take: Když 400 bývalých zaměstnanců Applu skončí v OpenAI, není to náhoda, ale cílené budování hardwarových kompetencí, které OpenAI nikdy nemělo. Sam Altman chce postavit zařízení (to s Jonym Ivem) a nejrychlejší zkratka k němu vede přes rezervoár talentů v Cupertinu. Zajímavé je načasování: nejdříve ochladne partnerství ohledně ChatGPT, pak nastoupí právníci. Apple zde brání svůj jediný skutečný obranný val – vertikální integraci čipu, zařízení a softwaru, která žije z mnohaletého utajování. Zda u soudu obstojí „show and tell“ se skutečnými součástkami při přijímacím pohovoru, se teprve uvidí, ale již předložené důkazy (odnesený notebook, soubory otevřené po přestupu) jsou nepříjemně konkrétní. Kdo dnes vede hardwarové týmy, měl by tento týden upřímně zkontrolovat procesy odchodu zaměstnanců a vracení zařízení, protože tento případ ukazuje, jak snadno může vzniknout únik informací přes dveře náborového oddělení. Na konci zůstává: Dva partneři, kteří se před dvěma lety objímali, se nyní přou o to, co rozhodne závod o příští AI zařízení.

New York Times: OpenAI v procesu o autorská práva systematicky lhalo

The New York Times a Daily News obviňují OpenAI, že v dva roky trvajícím sporu o autorská práva systematicky lhalo. Během celého procesu OpenAI tvrdilo, že svůj vlastní trénovací korpus nemůže prohledávat a že prohledávání logů ChatGPT je technicky příliš náročné a ohrožuje soukromí uživatelů. Soudem nařízená výpověď datového inženýra OpenAI Vinnieho Monaca v dubnu však odhalila, že firma již dávno prováděla interní prohledávání a shromáždila přibližně 78 milionů anonymizovaných konverzací z ChatGPT v databázi, aby změřila vlastní rozsah porušování práv. Krátce po podání žaloby navíc OpenAI zavedlo prostřednictvím sady nástrojů „Project Giraffe“ filtr „Bloom“, který protokoloval doslovné reprodukce cizího obsahu. Žalobci původně požadovali 120 milionů chatových logů, OpenAI to snížilo na 20 milionů a v prosinci dodalo vzorek, který byl podle soudu kvůli začernění „nepoužitelný“. Navíc měly být v rozporu s nařízením o uchování dat smazány miliardy výstupů a vyměněny miliony logů. Mluvčí OpenAI Drew Pusateri vše odmítá a obviňuje Times, že se snaží špehovat soukromé konverzace uživatelů, zatímco jejich vlastní případ se hroutí. → AI Secret

Synthszr Take: Kdo nahází 78 milionů konverzací do databáze, aby si změřil vlastní míru plagiátorství, těžko může tvrdit, že svůj trénovací korpus nedokáže prohledat. Zástěrka ochrany osobních údajů, za kterou se OpenAI schovává, má praktický účel: udržet usvědčující důkazy venku. Zajímavý je rozpor s vlastním vyprávěním, protože právě „Bloom“ filtr z Project Giraffe ukazuje, že inženýři přesně věděli, co mají hledat. Pro každého, kdo staví nebo nakupuje AI systémy, je v tom tvrdá lekce: To, co protokolujete, abyste se sami ochránili, se v případě pochybností stane důkazem proti vám. Vyplatí se teď ujasnit, jaké interní logy regurgitace máte ve firmě a kdo k nim v případě nouze smí přistupovat. Žaloba Times nerozhoduje jen o náhradě škody, ale také o otázce, zda „technicky to neumíme“ ještě u soudu projde jako výmluva. Odpověď bude pro celé odvětví pravděpodobně drahá.

OpenAI spouští desktopovou aplikaci ChatGPT s matoucím UX

10. července 2026 OpenAI vydalo novou aplikaci ChatGPT pro Mac a první test na spyglass.org dopadl zdrcujícím způsobem. Aplikace se již nespouští v důvěrně známém chatu, ale v režimu nazvaném „ChatGPT Work“, který jasně kopíruje „Claude Cowork“ od Anthropic. Vedle toho existuje samostatně „ChatGPT Codex“ jako kopie Claude Code, ačkoli OpenAI dříve oznámilo, že Codex je nyní ChatGPT. Samotný chat byl odsunut do postranního panelu pod položky „New task“, „Scheduled“ a „Plugins“ a po kliknutí se otevře jako vyskakovací okno ze spodního okraje okna. Technicky už aplikace není nativním programem pro Mac, ale nabobtnalým balíčkem Electron, což snižuje výkon. Kdo si normálně aktualizuje starou aplikaci, zatím se do nového prostředí nedostane, ale musí si ji ručně stáhnout z webu OpenAI. → spyglass.org

Synthszr Take: Aplikace, která má v názvu „Chat“ a pak vás do chatu nepustí, ale pohřbí ho do vyskakovacího okna na okraji obrazovky: to je ten druh chyby, kterou na tabuli neuvidíte, ale až když ji otevře skutečný člověk. OpenAI bylo dlouho považováno za firmu s produktovým instinktem, a právě zde vzali štíhlou aplikaci a zaplácali ji přepínači, protože chtěli jedna k jedné okopírovat aplikaci Claude od Anthropic. Výsledkem je kopie předlohy, která sama o sobě byla zmatená. Rozhodnutí o brandingu „ChatGPT Work“ je přitom skoro to nejhorší, protože většina lidí si pod pojmem „Work“ představí svět Microsoft Office a ne nástroje pro agenty. V polovině května jsme psali, že Anthropic předběhl u enterprise zákazníků; pokud OpenAI nyní ze strachu, že zmate vývojáře, staví dva téměř identické režimy vedle sebe, ztrácí přesně to vedení, které potřebují. Agentní jádro je správná cesta, o tom žádná, a mít Codex přímo v ChatGPT je skutečná páka. Jen dveře k němu musí být otevřené pro normální uživatele, ne schované za třemi menu a Electron wrapperem. Kdo má silnější stroj, neměl by ho parkovat za horším rozhraním.

GPT-5.6: Every sdílí repo pro agentní smyčky

Dan Shipper z Every popisuje GPT-5.6 jako první model, který spolehlivě prochází celými smyčkami znalostní práce, místo aby jen asistoval u jednotlivých úkolů. V nové aplikaci ChatGPT Work (dříve Codex) varianta GPT-5.6 Sol sleduje doručenou poštu, rozhoduje, co si zaslouží pozornost, provádí rešerše a ke každému e-mailu připraví shrnutí včetně navrhované odpovědi. Člověk návrh schválí nebo nadiktuje změny pomocí Monologue a na konci každého cyklu si agent odvodí preference z korekcí a zapamatuje si je. Shipper rozděluje znalostní práci na tři kroky: sběr informací, rozhodování a jednání, a učení se z výsledku. Sol využívá prohlížeč v aplikaci a funkci Chronicle, která periodicky snímá obrazovku, aby se postupem času zlepšoval. Fable je na to prý příliš drahý a pomalý, desktopová aplikace Claude je brzděna těžko srozumitelnými bezpečnostními kontrolami. Every poskytuje jako open source prompt včetně repozitáře s názvem Tend, aby bylo možné tento způsob práce vyzkoušet. → Every

Synthszr Take: To, co už rok předvádějí kódovací agenti, se nyní dostává do znalostní práce, a trojice kroků sběr, rozhodování, učení je jádrem. Skutečný skok se skrývá v Chronicle: agent, který se dívá a z každé opravy destiluje preference uživatele, mění zpětnou vazbu v kumulativní efekty, které se sčítají po týdny. Právě zde se posouvá hodnota. Nedostatkovou komoditou už není provedení, ale úsudek o tom, kterou smyčku vůbec nechat běžet a kam postavit do centra člověka. Záměr se stává skutečným zdrojem, a kdo jen rychleji zpracovává úkoly, zaměňuje rychlost za směr. Otevřený prompt Tend umožňuje tento týden vyzkoušet si tento přístup, a to zcela bez vlastního kódování. Smyčka v doručené poště, čistě monitorovaná, je ten nejupřímnější první praktický test, jaký je právě k dispozici.

Levný model Hy3 od Tencentu šplhá na 1. místo na OpenRouter

Tencent zveřejnil finální verzi Hy3, prvního těžkého modelu pod vedením nového hlavního AI vědce Yao Shunyua (z Tsinghua-Yao-Klasse), který nastoupil na konci roku 2025 a během jednoho měsíce přestavěl celou trénovací infrastrukturu. Jeho princip: žádná úzká specializace, žádné honění se za umístěním v žebříčcích, žádné pálení peněz. Model má 295 miliard parametrů, ale při každé inferenci aktivuje pouze 21 miliard, běží s kontextovým oknem 256K a je volně komerčně dostupný pod licencí Apache 2.0 na GitHubu, HuggingFace a ModelScope. Ve vyhledávání exceluje (BrowseComp 84,2, první místo, na stejné úrovni jako GPT-5.5), v kódu je se 78,0 na SWE-Bench Verified za GPT-5.5 (84,4). Míra halucinací klesla z 12,5 na 5,4 procenta, ve WorkBuddy se úspěšnost řešení zvýšila ze 72 na 90 procent. Preview verze dosáhla na OpenRouter 3,66 bilionu tokenů týdně, a tím prvního místa, denní spotřeba tokenů se s finální verzí zvýšila dvacetinásobně. S cenami 1 jüan za milion vstupních tokenů zůstává Hy3 agresivně pozicován. → Hello China Tech

Synthszr Take: Skutečný trik nespočívá v benchmarcích, ale v disciplíně při využití výpočetního výkonu. 21 miliard aktivních parametrů za 1 jüan za milion tokenů – to je vzkaz všem, kteří si pokrok stále pletou s počtem parametrů. Tencent zde předvádí, co by mělo být vzorem pro evropské firmy: open-source model pod licencí Apache 2.0, vyladěný na vlastních 50 produktech, od WeChatu po QQ-Browser. Kdo dnes plánuje svůj kódovací stack, měl by mít Hy3 na seznamu jako BYOK možnost – dostatečně levný pro úlohy na pozadí, dostatečně otevřený pro regulovaná on-premise nasazení. Zajímavý je CL-Bench, kde Hy3 s 23,8 body drží čínskou špičku a i Claude Opus 4.8 dosahuje jen 24,8. To ukazuje, kde probíhá další skutečný závod: ne v učení se nazpaměť, ale v učení se z kontextu. Čínské talenty dominují scéně, to bylo zřejmé už v březnu, a Yao Shunyu je toho živým důkazem.

MiniMax: Vzdání se platu do dosažení AGI a 80% korekce

Yan Junjie, který je zároveň CEO, předsedou představenstva a CTO společnosti MiniMax, v pátek v interním sdělení oznámil svým zaměstnancům, že až do dosažení AGI nebude pobírat plat. Téhož dne tato čínská AI společnost zahájila kolo financování ve výši až 2 miliardy dolarů, ačkoli akcie od března ztratily přibližně 80 % své hodnoty. Konkrétně se prodává 35,6 milionu nových akcií po 268 hongkongských dolarech (přibližně 1,2 miliardy dolarů, což je téměř o 10 procent pod závěrečným kurzem), a k tomu konvertibilní dluhopisy s nulovým kuponem v hodnotě 6,5 miliardy hongkongských dolarů se splatností v roce 2027, které aranžují Morgan Stanley a UBS. Yan rovněž slibuje, že během čtyř let rozdělí mezi zaměstnance akcie v hodnotě 4 procent společnosti ze svého vlastního podílu, další procento půjde do open-source fondu. Propad má konkrétní důvod: vlajkový model M3 od začátku června nenašel téměř žádné vývojáře a týden po spuštění MiniMax snížil cenu svého špičkového modelu na polovinu. Pozornost si získali konkurenti jako GLM-5.2 od Zhipu, V4 od DeepSeek a Moonshot. Goldman Sachs nyní považuje ocenění za atraktivní. → Techpresso

Synthszr Take: Vzdání se platu Yana téměř nic nestojí, jeho majetek je tak jako tak v akciích, ne v měsíční mzdě. Skutečným signálem je darování 5 procent jeho podílu, což je především nástroj k udržení zaměstnanců na trhu, kde jsou čínské AI talenty brutálně přetahovány. Na začátku června jsme zde M3 ještě oslavovali jako extrémně výkonný model, nyní je akcie o 80 procent v mínusu a cenová síla je pryč. Právě to je ta skutečná lekce: vydat model je jedna věc, ale začlenit ho do pracovních postupů vývojářů tak, aby si ho dobrovolně vybrali, je věc úplně jiná. Snížení ceny na polovinu po týdnu nevypadá jako strategie, ale jako přiznání, že chybí adopce. Zda budou 2 miliardy stačit, závisí pouze na tom, jestli MiniMax dodá model, který se v praxi uchytí, dříve než další čínský konkurent. Kdo dnes plánuje rozpočet na AI, neměl by sázet na sliby o AGI, ale ptát se, co bylo skutečně dodáno v poslední době.

Ubtech U1: Kybernetický partner za cenu až 990 000 jüanů

Společnost Ubtech 30. června oznámila ceny své plnohodnotné bionické humanoidní série U1: varianta U1 Lite s polovinou těla stojí 119 800 jüanů, kompletní U1 Pro 169 800 jüanů a špičkové modely U1 Ultra se pohybují v ceně 990 000 jüanů (mužská verze) a 880 000 jüanů (ženská verze). Roboti jsou vysocí mezi 1,6 a 1,85 metru, mají 88 stupňů volnosti a nesou velký jazykový model trénovaný na emocionální rezonanci na procesoru s výkonem 200 TOPS. Ještě před stanovením cen bylo předobjednáno více než 11 000 kusů za zálohu 3 000 jüanů, zbytek platby do 16. července, prodej pouze dospělým. CEO Zhou Jian očekává při otevřeném příjmu objednávek 30 000 až 50 000 jednotek a cílí na „ekonomiku osamělosti“: seniory nad 60 let, svobodné a mileniální fanoušky anime. Výroba je náročná, každá řasa se dosud nasazuje ručně, hlava se skládá ze dvou až tří tisíc dílů. Odborníci zatím výsledek označují za „vysoce kvalitní hračku“ bez skutečné produktivní hodnoty, s otevřenými otázkami ohledně bezpečnosti dat a dlouhodobé stability. → Hello China Tech

Synthszr Take: Zajímavá není cena, ale pořadí sázek. Ubtech otevřeně říká, že průmysloví roboti se jednou stanou pouhým hardwarem, zaměnitelným a s nízkou marží, a že peníze budou v budoucnu v obývacím pokoji. Proto ten skok k emocionálnímu společníkovi, i když fyzický model světa pro domácí práce ještě není hotový. Prodává se náklonnost, protože náklonnost už dnes s jazykovým modelem a silikonovou kůží jakž takž funguje, zatímco skládání prádla je ještě roky daleko. Skutečný obranný val se skrývá v modelu předplatného, který za tím stojí: jednorázový prodej hardwaru plus průběžné příjmy prostřednictvím „養成“ emocionálního modelu, spolupráce na IP a vylepšení vzhledu. To připomíná debatu z začátku května, kdy AI a robotika dorazily na trh práce; zde platí stejná logika, jen emocionálně místo operativně. Kdo v této oblasti něco buduje, měl by se tento týden rozhodnout, zda bude monetizovat svaly nebo pouto, protože obě cesty vyžadují zcela odlišné datové sady a bionická hlava s 88 klouby neodpustí žádný polovičatý kompromis.

Richard Socher: Nová sázka manažera na umělou inteligenci

Richard Socher (42) a Tim Rocktäschel (39) se svou společností Recursive Superintelligence (RSI) uskutečnili jedno z nejpozoruhodnějších kol financování tohoto léta: 650 milionů dolarů pro firmu, která je stará jen pár týdnů a nemá ještě jasný obchodní model, při ocenění 4,65 miliardy dolarů. Jejich teze je radikální. Chtějí vybudovat AI, která bude z velké části sama provádět výzkum v oblasti AI, a celé to má během přibližně dvou let eskalovat směrem k superinteligenci. S dalšími šesti spoluzakladateli sestavili tito dva němečtí vědci hvězdný tým, který má změnit rozložení sil zavedených AI laboratoří. Jejich vzkaz v rozhovoru: Kdo přemýšlí v malém, v tomto závodě nepřežije. Kolo financování je součástí letní vlny, v níž čerstvé peníze získávají také Proxima Fusion (411 milionů eur, ocenění 2,4 miliardy) a Lovable (jedná o 300 milionech při 13,2 miliardách). → Tech Update – manager magazin

Synthszr Take: 4,65 miliardy za nápad bez tržeb zní jako šílenství, ale je to brutální logika tohoto trhu: v závodě o superinteligenci, kde vítěz bere vše, si nemůžete dovolit opatrnost. Socher a Rocktäschel si za 650 milionů kupují především jednu věc: kyslík a čas na práci na modelu, který se bude vyvíjet sám. Zda se dvouletý plán naplní, nikdo neví, pravděpodobně ani oni dva. Co mě jako praktika zajímá, není sázka samotná, ale to, co dva špičkoví němečtí vědci signalizují: že nejodvážnější nápady opět přicházejí od lidí s evropským pasem, i když kapitál teče ze Silicon Valley. Pro všechny, kteří zde mají vlastní ambice v oblasti AI, je lekce tohoto týdne konkrétní: vstupní práh pro velké sázky klesl, a kdo teď přemýšlí ve velkém, najde peníze. Recursive Superintelligence je signálem, že supercyklus teprve začíná.

Válka proti mladým: Příměří v nedohlednu

Scott Galloway rozebírá narativ o ztrátě pracovních míst způsobené AI jako směs samolibosti a snahy o získání kapitálu. Sam Altman a Dario Amodei nyní sami couvají poté, co měsíce malovali obraz „krvavé lázně pro bílé límečky“. Nový výzkum od LSE, Oxfordu a New York Fed ukazuje: pokud se odfiltruje vliv home office, vliv AI na trh práce mladých lidí téměř úplně zmizí. Galloway to spojuje s masivním přesunem majetku: lidé pod 40 let v roce 1989 drželi 12 % majetku domácností, dnes jen 7 %, zatímco podíl lidí nad 70 let vzrostl z 19 na 30 %. Počet míst v bakalářském ročníku na Harvardu zůstává téměř 50 let na 1 600, zatímco nadační jmění po očištění o inflaci vzrostlo o téměř 500 %. K tomu 20 států omezilo používání sociálních médií pro nezletilé a Bidenův plán na odpuštění dluhů definitivně ztroskotal. → Scott Galloway

Synthszr Take: Nejpohodlnější vysvětlení je zřídka to správné. Dva roky se příběh o zániku kancelářských profesí kvůli AI šířil každou zasedačkou, teď Altman a Amodei své vlastní prognózy stahují. Data z LSE, Oxfordu a New York Fed jsou nepohodlná, protože přesouvají příčinu z algoritmu na domácí gauč: není to stroj, co drží 25letého člověka mimo práci, ale pracovní svět, který se stáhl do obývacích pokojů. Tvrdší číslo stojí hned vedle: 7 % majetku domácností pro všechny pod 40 let oproti 30 % pro lidi nad 70. AI je zde praktickým obětním beránkem, který odvádí pozornost od rozdělení majetku, jež vylučuje celou generaci a pak se diví, proč je tak naštvaná. Kdo tento týden diskutuje o AI a pracovních místech, měl by nejprve otevřeně říct, kdo za sebou vytáhl žebřík. To nestojí nic než upřímnost, a právě na ní to vázne.

AI Doom and Bloom: Drony, které nejsou drony, a příkop kolem AI fikce

Projekt AI Futures kolem bývalého výzkumníka OpenAI Daniela Kokotajla přišel s pokračováním „AI 2040: Plan A“ poté, co skupina loni předpovídala vyhynutí lidstva. Tentokrát požaduje dočasné pozastavení výzkumu na špičkových modelech na zhruba dva roky a spolupráci mezi USA a Čínou, včetně dost fantazijních mechanismů, aby žádná strana tajně nepokračovala ve vývoji. Kokotajlo zdůrazňuje, že „nejsou tak úplně proti růstu“, ale poselství zůstává zabalené do ponuré atmosféry. Klíčové tvrzení zprávy: I kdyby se špičkový vývoj dnes zastavil, stávající schopnosti stačí na roky trvající vlnu inovací a růstu – chybí jen kapacita datových center. Paralelně se trh pohybuje vysokým tempem dál: xAI a Cursor vydaly Grok 4.5 po akvizici za 60 miliard dolarů, která byla oznámena teprve před necelým měsícem. Meta kontruje s Muse Image a Muse Spark 1.1 a sklízí přitom kritiku ohledně soukromí, protože nástroj pro tvorbu obrázků používá veřejné fotografie z Instagramu bez výslovného souhlasu. → Semafor Technology

Synthszr Take: Nejzajímavější věta v celé zprávě Plan A je téměř skrytá: I kdyby se vývoj na špičce dnes zastavil, stávající schopnosti stačí na roky růstu. Právě to celá debata mezi „doomery“ a „akceleracionisty“ přehlíží. Úzké hrdlo je už dávno v organizacích, které se ještě nenaučily pracovat jinak, protože přestavba procesů, rozhodovacích pravomocí a pobídek se dotýká identity a moci – a to trvá bez ohledu na to, zda si Washington a Peking sednou k jednomu stolu (což je asi tak pravděpodobné jako přebytek GPU). Musk platí 60 miliard za Cursor, protože mu chyběla platforma, aby mohl svůj model vůbec agentně využívat. To ukazuje posun ostřeji než jakýkoli benchmark: schopnost je k dispozici, ale skutečnou prací je její začlenění. Kdo tento týden začne přetvářet své postupy kolem stávající AI, nemusí čekat na žádný mezinárodní summit ani dvouletou pauzu. Bezpečnost a pokrok jsou zde stejné staveniště a nachází se ve vlastní firmě, ne v Ženevě.